Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Основные задачи:
- Осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд государственными заказчиками Пермского края (далее – государственный заказчик), муниципальными заказчиками, органом, уполномоченным на осуществление функций по размещению государственных (муниципальных) заказов для государственных (муниципальных) заказчиков (далее также – уполномоченный орган), конкурсной, аукционной или котировочной комиссией;
- Согласование решения о размещении заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) государственными и муниципальными заказчиками;
- Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) государственного (муниципального) заказчика, уполномоченного органа, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии по существу;
- Осуществление контроля за исполнением предписаний управления, выданных государственному (муниципальному) заказчику, уполномоченному органу, специализированной организации либо конкурсной, котировочной или аукционной комиссии
Государственным и муниципальным заказчикам о необходимости наличия у участников закупки лекарственных препаратов лицензии на оптовую торговлю лекарственными препаратами
Письмо ФАС России от 08.08.2017 г. по вопросу об удалении информации, размещенной в ЕИС
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Административный регламент от 19.11.2014 г. № 727/14 по рассмотрению жалоб на действия конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказов
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
17 марта 2010, 19:31
17.03.2010 г. Комиссия Пермского УФАС России рассмотрела жалобу ОАО «Военно-страховая компания» (далее – Заявитель) на действия Конкурсной комиссии Государственной инспекции труда в Пермском крае (далее – Конкурсная комиссия) при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности автотранспорта Государственной инспекции труда в Пермском крае.
Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Конкурсной комиссии.
По мнению Заявителя, Конкурсная комиссия неправомерно признала победителем ОАО «СГ «Региональный альянс», поскольку в заявке данной организации содержатся недостоверные сведения о цене контракта, и данный участник размещения заказа не мог быть допущен Конкурсной комиссией к участию в конкурсе.
Жалоба признана обоснованной. Конкурсной комиссии Государственной инспекции труда в Пермском крае выдано предписание.
16 марта 2010, 20:04
9 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО РСМП «Энергетик» на действия аукционной комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд Пермского муниципального района при проведении открытого аукциона на выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт СВА с. Курашим». По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО РСМП «Энергетик» в связи с тем, что заявка на участие в аукционе не соответствует требованиям документации об аукционе. Жалоба ООО РСМП «Энергетик» признана необоснованной.
16 марта 2010, 18:22
16.03.2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) рассмотрела жалобу ООО «Автоколонна №2» на действия Управления внешнего благоустройства администрации г.Перми при проведении запроса котировок на оказание услуг по перевозке должностных лиц Управления внешнего благоустройства администрации г.Перми. По мнению Заявителя, Заказчик установил незаконные требования к оказываемой услуге, что нарушает ст.43 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В результате рассмотрения жалоба была признана необоснованной. Предписание Заказчику не выдано.
15 марта 2010, 20:25
15.03.2010 г. Комиссия Пермского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Комфорт» (далее – Заявитель) на действия управления образования Администрации Лысьвенского городского поселения (далее – Уполномоченный орган) при проведении открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли в МОУ «СОШ 6» (г. Лысьва).
Заявитель считает, что Уполномоченный орган нарушил статью 11 Закона о размещении заказов, не включив в документацию об аукционе требование о предоставлении в составе заявки на участие в аукционе копии свидетельства о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, соответствующим предмету аукциона.
Жалоба признана обоснованной. В действиях управления образования Администрации Лысьвенского городского поселения признано нарушение части 4 статьи 34 Закона о размещении заказов.
Предписание не выдано.
15 марта 2010, 20:08
15 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Урал Бизнес Строй» на действия конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 2 администрации г. Перми при проведении открытого аукциона на оказание услуг по демонтажу многоквартирных домов, признанных аварийными и непригодными для проживания, в целях улучшения внешнего облика и благоустройства города. По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала ООО «Урал Бизнес Строй» в допуске к участию в аукционе в связи с отсутствием в его аукционной заявке документа подтверждающего перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе (на платежном поручении отсутствует отметка банка о списании денежных средств). Жалоба ООО «Урал Бизнес Строй» признана необоснованной.
15 марта 2010, 19:26
15.03.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Альфа-Такси Плюс» на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10». По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Альфа-Такси Плюс».
При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что Сведения о качественных, технических характеристиках оказываемых услуг, представленные в составе заявок ООО «Альфа-Такси Плюс» по лотам № 1,2,3,4 и 6 не соответствуют Техническому заданию по лоту № 1 документации об аукционе. Следовательно, Аукционная комиссия отказала ООО «Альфа-Такси Плюс» в допуске к участию в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4 и 6 обоснованно на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 и 3 ст. 36 Закона о размещении заказов. Жалоба признана необоснованной.
15 марта 2010, 19:02
15.03.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Автоколонна № 2» на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10». По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2». При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что поскольку платежное поручение, представленное в составе заявки на участие в аукционе, содержало недостоверные сведения о перечислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика, Аукционная комиссия, отказала ООО «Автоколонна № 2» в допуске к участию в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 обоснованно. Жалоба признана необоснованной.
15 марта 2010, 18:27
15.03.2010 г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО «Мустанг» на действия МУЗ «Городская детская клиническая больница №3» при проведении аукциона на оказание услуг по найму транспортного средства с экипажем для МУЗ «Городская детская клиническая больница №3». По мнению Заявителя, Заказчиком установлено незаконное требование о наличии санитарного паспорта на автомобиль, что привело к необоснованному отказу в допуске ООО «Мустанг» к участию в аукционе. Жалоба признана необоснованной.
15 марта 2010, 05:00
15 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ТрансСтрой» на действия конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 2 администрации г. Перми при проведении открытого аукциона на оказание услуг по демонтажу многоквартирных домов, признанных аварийными и непригодными для проживания, в целях улучшения внешнего облика и благоустройства города.
По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала ООО «ТрансСтрой» в допуске к участию в аукционе в связи с представлением недостоверных сведений об участнике размещения заказа (адрес места нахождения, указанный в сведениях об участнике размещения заказа, не соответствует адресу в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц).
Жалоба ООО «ТрансСтрой» признана необоснованной.
В результате проведения внеплановой проверки Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов признала в действиях конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 2 администрации г. Перми нарушения ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 36 Закона о размещении заказов. Выдано предписание Заказчику и Аукционной комиссии об устранении выявленных нарушений Закона о размещении заказов путем отмены протоколов аукциона и рассмотрения заявок на участие в аукционе и проведения повторных процедур рассмотрения заявок на участие в аукционе и аукциона.
11 марта 2010, 17:16
05.03.2010 г. Комиссия Пермского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Реверс» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Администрации г. Перми (далее – Аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона на выполнение работ по реконструкции поликлиники № 3 МУЗ «ГДКБ № 18».
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе, ООО «Реверс» отказано в допуске к участию в аукционе на основании того, что в свидетельстве о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, в составе заявки на участие в аукционе данного общества, отсутствуют виды работ, предусмотренные документацией об аукционе.
Заявитель считает, что решение, принятое Аукционной комиссией, необоснованно
Жалоба признана необоснованной.
Страницы
