версия для печати
РЕШЕНИЕ
по жалобе ООО «Автоколонна № 2»
о нарушении законодательства о размещении заказов
15 марта 2010 г. г. Пермь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов, в присутствии: ООО «Автоколонна № 2» - Самохвалова Е. Ю. (по доверенности), ООО «Альфа-Такси Плюс» - Котляр В. А. (решение №7 от 31.08.2009 г.), МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» - Дудкина М. П., Маракулина Н. М. (по доверенности), Конкурсная (аукционная) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 – Савина Н. Ю. (приказ о составе комиссии),
рассмотрев жалобу ООО «Автоколонна № 2» (далее – Заявитель) на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 (далее – Аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» (далее – Заказчик),
УСТАНОВИЛА:
05.02.2010 г. на официальном сайте www.goszakaz.perm.ru МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» было размещено извещение о проведении аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем.
Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Аукционной комиссии.
Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2».
Изучив документы и материалы, представленные сторонами на рассмотрение жалобы, Комиссия Пермского УФАС России установила.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 16А/1/1 от 04.03.2010 г., ООО «Автоколонна № 2» было отказано в допуске к участию в аукционе по лотам № 1,2,3,4,5,6 на основании того, что заявка не соответствует требованиям документации об аукционе, а именно, денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе не поступили на расчетный счет Заказчика.
Как пояснила представитель Аукционной комиссии, Заказчиком на рассмотрение заявок на участие в аукционе была предоставлена выписка с лицевого счета МУЗ «Детская городская поликлиника № 10», согласно которой сумма обеспечения заявки от ООО «Автоколонна № 2» на счет Заказчика не поступила на 5-й рабочий день со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Согласно документации об аукционе, дата окончания подачи заявок установлена 26.12.2010 г. Согласно выписке с лицевого счета МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» за 04.03.2010 г., обеспечение заявки на участие в аукционе по лотам № 1,2,3,4,5,6 не поступило на счет Заказчика, т. е. на 5-й рабочий день со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Представитель Заявителя подтвердила факт неперечисления денежных сумм в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика, т. к. денежные средства вернулись на счет Заявителя.
О том, что денежные средства на расчетный счет Заказчика не поступили, свидетельствуют также представленная Заказчиком выписка с лицевого счета за 04.03.2010г., из которой следует, что от Заявителя указанные денежные средства на расчетный счет Заказчика не поступали.
В соответствии с ч.3 ст. 36 Закона о размещении заказов на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе Аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 Закона о размещении заказов.
Представитель Аукционной комиссии пояснила, что, отказывая в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2», она руководствовалась Разъяснениями Минэкономразвития РФ и ФАС России от 19.08.2009 г. N 13613-АП/Д05.
Согласно п.3 совместных Разъяснений Минэкономразвития РФ и ФАС России от 19.08.2009 г. N 13613-АП/Д05, в случае непоступления в течение пяти рабочих дней со дня окончания срока подачи заявок на участие в торгах средств в качестве обеспечения заявки на счет, реквизиты которого указаны в документации о торгах, Заказчик, уполномоченный орган или аукционная комиссия обязаны отклонить такого участника размещения заказа от участия в торгах по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 12 Закона о размещении заказов.
Согласно части 4 статьи 12 Закона о размещении заказов, в случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 2 статьи 35 Закона о размещении заказов, заказчик, уполномоченный орган или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в аукционе на любом этапе их проведения.
Таким образом, Аукционная комиссия, отказав ООО «Автоколонна № 2» в допуске к участию в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, действовала в соответствии с положениями Закона о размещении заказов, поскольку платежное поручение, представленное в составе заявки на участие в аукционе, содержало недостоверные сведения о перечислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика.
Довод Заявителя о необоснованном отказе ему в допуске к участию в аукционе не подтвердился.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Автоколонна № 2» на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
наверх
stdClass Object
(
[vid] => 8673
[uid] => 1
[title] => РЕШЕНИЕ по жалобе ООО «Автоколонна № 2» от 15.03.10
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8673
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320645320
[changed] => 1370525758
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370525758
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
версия для печати
РЕШЕНИЕ
по жалобе ООО «Автоколонна № 2»
о нарушении законодательства о размещении заказов
15 марта 2010 г. г. Пермь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов, в присутствии: ООО «Автоколонна № 2» - Самохвалова Е. Ю. (по доверенности), ООО «Альфа-Такси Плюс» - Котляр В. А. (решение №7 от 31.08.2009 г.), МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» - Дудкина М. П., Маракулина Н. М. (по доверенности), Конкурсная (аукционная) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 – Савина Н. Ю. (приказ о составе комиссии),
рассмотрев жалобу ООО «Автоколонна № 2» (далее – Заявитель) на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 (далее – Аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» (далее – Заказчик),
УСТАНОВИЛА:
05.02.2010 г. на официальном сайте www.goszakaz.perm.ru МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» было размещено извещение о проведении аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем.
Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Аукционной комиссии.
Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2».
Изучив документы и материалы, представленные сторонами на рассмотрение жалобы, Комиссия Пермского УФАС России установила.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 16А/1/1 от 04.03.2010 г., ООО «Автоколонна № 2» было отказано в допуске к участию в аукционе по лотам № 1,2,3,4,5,6 на основании того, что заявка не соответствует требованиям документации об аукционе, а именно, денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе не поступили на расчетный счет Заказчика.
Как пояснила представитель Аукционной комиссии, Заказчиком на рассмотрение заявок на участие в аукционе была предоставлена выписка с лицевого счета МУЗ «Детская городская поликлиника № 10», согласно которой сумма обеспечения заявки от ООО «Автоколонна № 2» на счет Заказчика не поступила на 5-й рабочий день со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Согласно документации об аукционе, дата окончания подачи заявок установлена 26.12.2010 г. Согласно выписке с лицевого счета МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» за 04.03.2010 г., обеспечение заявки на участие в аукционе по лотам № 1,2,3,4,5,6 не поступило на счет Заказчика, т. е. на 5-й рабочий день со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Представитель Заявителя подтвердила факт неперечисления денежных сумм в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика, т. к. денежные средства вернулись на счет Заявителя.
О том, что денежные средства на расчетный счет Заказчика не поступили, свидетельствуют также представленная Заказчиком выписка с лицевого счета за 04.03.2010г., из которой следует, что от Заявителя указанные денежные средства на расчетный счет Заказчика не поступали.
В соответствии с ч.3 ст. 36 Закона о размещении заказов на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе Аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 Закона о размещении заказов.
Представитель Аукционной комиссии пояснила, что, отказывая в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2», она руководствовалась Разъяснениями Минэкономразвития РФ и ФАС России от 19.08.2009 г. N 13613-АП/Д05.
Согласно п.3 совместных Разъяснений Минэкономразвития РФ и ФАС России от 19.08.2009 г. N 13613-АП/Д05, в случае непоступления в течение пяти рабочих дней со дня окончания срока подачи заявок на участие в торгах средств в качестве обеспечения заявки на счет, реквизиты которого указаны в документации о торгах, Заказчик, уполномоченный орган или аукционная комиссия обязаны отклонить такого участника размещения заказа от участия в торгах по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 12 Закона о размещении заказов.
Согласно части 4 статьи 12 Закона о размещении заказов, в случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 2 статьи 35 Закона о размещении заказов, заказчик, уполномоченный орган или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в аукционе на любом этапе их проведения.
Таким образом, Аукционная комиссия, отказав ООО «Автоколонна № 2» в допуске к участию в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, действовала в соответствии с положениями Закона о размещении заказов, поскольку платежное поручение, представленное в составе заявки на участие в аукционе, содержало недостоверные сведения о перечислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика.
Довод Заявителя о необоснованном отказе ему в допуске к участию в аукционе не подтвердился.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Автоколонна № 2» на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
наверх
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
версия для печати
РЕШЕНИЕ
по жалобе ООО «Автоколонна № 2»
о нарушении законодательства о размещении заказов
15 марта 2010 г. г. Пермь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов, в присутствии: ООО «Автоколонна № 2» - Самохвалова Е. Ю. (по доверенности), ООО «Альфа-Такси Плюс» - Котляр В. А. (решение №7 от 31.08.2009 г.), МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» - Дудкина М. П., Маракулина Н. М. (по доверенности), Конкурсная (аукционная) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 – Савина Н. Ю. (приказ о составе комиссии),
рассмотрев жалобу ООО «Автоколонна № 2» (далее – Заявитель) на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 (далее – Аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» (далее – Заказчик),
УСТАНОВИЛА:
05.02.2010 г. на официальном сайте www.goszakaz.perm.ru МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» было размещено извещение о проведении аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем.
Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Аукционной комиссии.
Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2».
Изучив документы и материалы, представленные сторонами на рассмотрение жалобы, Комиссия Пермского УФАС России установила.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 16А/1/1 от 04.03.2010 г., ООО «Автоколонна № 2» было отказано в допуске к участию в аукционе по лотам № 1,2,3,4,5,6 на основании того, что заявка не соответствует требованиям документации об аукционе, а именно, денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе не поступили на расчетный счет Заказчика.
Как пояснила представитель Аукционной комиссии, Заказчиком на рассмотрение заявок на участие в аукционе была предоставлена выписка с лицевого счета МУЗ «Детская городская поликлиника № 10», согласно которой сумма обеспечения заявки от ООО «Автоколонна № 2» на счет Заказчика не поступила на 5-й рабочий день со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Согласно документации об аукционе, дата окончания подачи заявок установлена 26.12.2010 г. Согласно выписке с лицевого счета МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» за 04.03.2010 г., обеспечение заявки на участие в аукционе по лотам № 1,2,3,4,5,6 не поступило на счет Заказчика, т. е. на 5-й рабочий день со дня окончания подачи заявок на участие в аукционе.
Представитель Заявителя подтвердила факт неперечисления денежных сумм в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика, т. к. денежные средства вернулись на счет Заявителя.
О том, что денежные средства на расчетный счет Заказчика не поступили, свидетельствуют также представленная Заказчиком выписка с лицевого счета за 04.03.2010г., из которой следует, что от Заявителя указанные денежные средства на расчетный счет Заказчика не поступали.
В соответствии с ч.3 ст. 36 Закона о размещении заказов на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе Аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 Закона о размещении заказов.
Представитель Аукционной комиссии пояснила, что, отказывая в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2», она руководствовалась Разъяснениями Минэкономразвития РФ и ФАС России от 19.08.2009 г. N 13613-АП/Д05.
Согласно п.3 совместных Разъяснений Минэкономразвития РФ и ФАС России от 19.08.2009 г. N 13613-АП/Д05, в случае непоступления в течение пяти рабочих дней со дня окончания срока подачи заявок на участие в торгах средств в качестве обеспечения заявки на счет, реквизиты которого указаны в документации о торгах, Заказчик, уполномоченный орган или аукционная комиссия обязаны отклонить такого участника размещения заказа от участия в торгах по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 12 Закона о размещении заказов.
Согласно части 4 статьи 12 Закона о размещении заказов, в случае установления недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных участником размещения заказа в соответствии с частью 2 статьи 35 Закона о размещении заказов, заказчик, уполномоченный орган или аукционная комиссия обязаны отстранить такого участника от участия в аукционе на любом этапе их проведения.
Таким образом, Аукционная комиссия, отказав ООО «Автоколонна № 2» в допуске к участию в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6, действовала в соответствии с положениями Закона о размещении заказов, поскольку платежное поручение, представленное в составе заявки на участие в аукционе, содержало недостоверные сведения о перечислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика.
Довод Заявителя о необоснованном отказе ему в допуске к участию в аукционе не подтвердился.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Комиссия,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Автоколонна № 2» на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
наверх
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
15.03.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Автоколонна № 2» на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10». По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2». При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что поскольку платежное поручение, представленное в составе заявки на участие в аукционе, содержало недостоверные сведения о перечислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика, Аукционная комиссия, отказала ООО «Автоколонна № 2» в допуске к участию в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 обоснованно. Жалоба признана необоснованной.
[format] => full_html
[safe_value] =>
15.03.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Автоколонна № 2» на действия Конкурсной (аукционной) комиссия по видам товаров, работ, услуг № 1 при проведении открытого аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для нужд МУЗ «Детская городская поликлиника № 10». По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «Автоколонна № 2». При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что поскольку платежное поручение, представленное в составе заявки на участие в аукционе, содержало недостоверные сведения о перечислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика, Аукционная комиссия, отказала ООО «Автоколонна № 2» в допуске к участию в аукционе по лотам № 1, 2, 3, 4, 5, 6 обоснованно. Жалоба признана необоснованной.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Основные задачи:
- Осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд государственными заказчиками Пермского края (далее – государственный заказчик), муниципальными заказчиками, органом, уполномоченным на осуществление функций по размещению государственных (муниципальных) заказов для государственных (муниципальных) заказчиков (далее также – уполномоченный орган), конкурсной, аукционной или котировочной комиссией;
- Согласование решения о размещении заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) государственными и муниципальными заказчиками;
- Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) государственного (муниципального) заказчика, уполномоченного органа, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии по существу;
- Осуществление контроля за исполнением предписаний управления, выданных государственному (муниципальному) заказчику, уполномоченному органу, специализированной организации либо конкурсной, котировочной или аукционной комиссии
Государственным и муниципальным заказчикам о необходимости наличия у участников закупки лекарственных препаратов лицензии на оптовую торговлю лекарственными препаратами
Письмо ФАС России от 08.08.2017 г. по вопросу об удалении информации, размещенной в ЕИС
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Административный регламент от 19.11.2014 г. № 727/14 по рассмотрению жалоб на действия конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказов
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
[format] => full_html
[weight] => 10
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-15 14:02:43
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-15 14:02:43
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320645320
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Пермское УФАС России
)
