реклама

Решение и предписание по делу № 499-10-р в отношении ООО «Центр деловой информации»

18.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №499-10-р, возбужденное в отношении ООО «Центр деловой информации» по признакам нарушения ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу под заголовками «Билайн» открыл для пермяков безроуминговую зону» и «Группа компаний GUARDIAN отметила десятилетний юбилей», размещенную на странице 8 газеты «Business class» Пермский край № 23 (288) от 21 июня 2010 года, поскольку в ней нарушены требования ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».. Выдано предписание об устранении нарушения

Решение и предписание по делу № 570-10-р в отношении ООО «Амак»

19.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №570-10-р, возбужденное в отношении ООО «Амак» по признакам нарушения ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение ненадлежащей рекламу пива, размещенную, в том числе 31.08.2010 г., над входом в пивной ресторан «Нева», находящийся по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 31, поскольку в ней нарушены требования ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». . Выдано предписание об устранении нарушения

Решение и предписание по делу № 677-10-р в отношении ИП Яремийчук Е.В.

10.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №677-10-р, возбужденное в отношении ИП Яремийчук Е.В. по признакам нарушения ч.3 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу пива, размещенную на рекламной конструкции, закрепленной на входных дверях (обращена наружу) торгового павильона «Минимаркет продуктов» (торговое место № 58), расположенного на территории универсального рынка «Заречный» по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 173А, поскольку в ней нарушены требования ч.3 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание об устранении нарушения

Решение и предписание по делу № 696-10-р в отношении ООО «Рекламное агентство «Энштейн»

10.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №696-10-р, возбужденное в отношении ООО «Рекламное агентство «Энштейн» по признакам нарушения ч.3 ст.21 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу под заголовкам «Винный рай», размещенную в журнале «Стольник» г. Пермь за сентябрь 2010 г., поскольку в ней нарушены требования ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». . Выдано предписание об устранении нарушения

Постановление № 680-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ИП Наумовой Т.Б.

02.11.10 ИП Наумова Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.3 КоАП РФ, выразившегося в размещении рекламы с нарушением требований Федерального закона «О рекламе». ИП Наумовой Т.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение и предписание по делу № 656-10-р в отношении ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива»

02.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №656-10-р, возбужденное в отношении ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» по признакам нарушения ч.7 ст.28Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу жилых домов, строящихся по адресам: г. Пермь, ул. Вагонная, 25 и ул. Хабаровская, 62, размещенную в газете «Из рук в руки г. Пермь» № 63 (887) от 09-11.08.2010г., поскольку в ней нарушены требования частей 7,8 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание об устранении нарушения

Решение и предписание по делу № 659-10-р в отношении ООО «Частная клиника-салон «Роден»

01.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №659-10-р, возбужденное в отношении ООО «Частная клиника-салон «Роден» по признакам нарушения ч.7 ст.24 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу медицинских услуг, а именно: контурной пластики, мезотерапии, пилинга, медицинского массажа, лечения пиявками, размещенную на фасаде здания, в котором находится медицинский салон «Роден» по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 35, поскольку в ней нарушены требования ч.7 ст.24 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание об устранении нарушения

Постановление № 521-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ИП Имайкина А.З.

28.10.10 ИП Имайкин А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.3 КоАП РФ, выразившегося в размещении рекламы с нарушением требований Федерального закона «О рекламе».. ИП Имайкину А.З. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление № 566-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ООО «Рекламно-информационный канал «КТВ-Информ»

11.10.10 ООО «Рекламно-информационный канал «КТВ-Информ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.3 КоАП РФ, выразившегося в размещении рекламы с превышением предельно допустимого действующим законодательством РФ объема рекламы; ООО «Рекламно-информационный канал «КТВ-Информ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Постановление № 469-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ИП Швецовой Е.М.

11.10.10. ИП Швецова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 14.3 КоАП РФ, выразившегося в размещении рекламы биологически активной добавки «Сологем» с нарушением требований пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». ИП Швецовой Е.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Страницы