Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Основные задачи:
- Осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд государственными заказчиками Пермского края (далее – государственный заказчик), муниципальными заказчиками, органом, уполномоченным на осуществление функций по размещению государственных (муниципальных) заказов для государственных (муниципальных) заказчиков (далее также – уполномоченный орган), конкурсной, аукционной или котировочной комиссией;
- Согласование решения о размещении заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) государственными и муниципальными заказчиками;
- Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) государственного (муниципального) заказчика, уполномоченного органа, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии по существу;
- Осуществление контроля за исполнением предписаний управления, выданных государственному (муниципальному) заказчику, уполномоченному органу, специализированной организации либо конкурсной, котировочной или аукционной комиссии
Государственным и муниципальным заказчикам о необходимости наличия у участников закупки лекарственных препаратов лицензии на оптовую торговлю лекарственными препаратами
Письмо ФАС России от 08.08.2017 г. по вопросу об удалении информации, размещенной в ЕИС
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Административный регламент от 19.11.2014 г. № 727/14 по рассмотрению жалоб на действия конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказов
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
15 февраля 2010, 19:09
15.02.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Феникс» на действия ГКОСУСОН «Осинский детский дом интернат для умственно отсталых детей» и муниципальных заказчиков при проведении совместных торгов на оказание услуг по организации лечебного питания для проживающих в государственных краевых стационарных учреждениях социального обслуживания населения пермского края в 2010 году. По мнению Заявителя, Заказчик установил в документации об аукционе требования не соответствующие Закону о размещении заказов, тем самым нарушил права и интересы Заявителя. Жалоба признана частично обоснованной. Предписание не выдавалось.
15 февраля 2010, 19:07
15.02.2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Феникс» на действия МУЗ «Краснокамская городская больница» при проведении открытого конкурса на оказание услуг по приготовлению диетической пищи для пациентов.
По мнению Заявителя, Заказчик установил в конкурсной документации требования, не соответствующие Закону о размещении заказов, тем самым нарушил права и интересы Заявителя.
По результатам рассмотрения жалобы Комиссией были признаны в действиях Заказчика нарушения ч. 4.1 ст. 9, ч.2 и 4 ст.22, ч. 4 ст. 25 Закона о размещении заказов, выявленные в результате рассмотрения жалобы, и нарушение ч. 4 ст. 10 Закона о размещении заказов, выявленное в ходе проведения внеплановой проверки.
МУЗ «Краснокамская городская больница» выдано предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов. Жалоба признана частично обоснованной.
15 февраля 2010, 19:06
15.02.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Медилайн» на действия ГКОСУСОН «Осинский детский дом интернат для умственно отсталых детей» и муниципальных заказчиков при проведении совместных торгов на оказание услуг по организации лечебного питания для проживающих в государственных краевых стационарных учреждениях социального обслуживания населения пермского края в 2010 году. По мнению Заявителя, Единая комиссия необоснованно допустила участников размещения заказа к участию в аукционе и нарушила ч.3 ст.36 Закона о размещении заказов. Жалоба признана не обоснованной.
15 февраля 2010, 19:00
15.02.2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Феникс» на действия конкурсной комиссии Управления здравоохранения администрации Краснокамского муниципального района при проведении открытого конкурса на оказание услуг по приготовлению диетической пищи для пациентов для нужд МУЗ «Краснокамская городская больница».
По мнению Заявителя, Конкурсная комиссия необоснованно отказала ООО «Феникс» в допуске к участию в конкурсе.
По результатам рассмотрения жалобы Комиссией было установлено, что Форме 1.4. заявки на участие в конкурсе ООО «Феникс» содержатся недостоверные сведения относительно указания суммы за 1 к/дн питания варианта общей диеты.
Жалоба признана необоснованной.
15 февраля 2010, 17:00
15 февраля 2010 г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» на действия администрации Соликамского муниципального района при проведении открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по разработке схемы территориального планирования Соликамского муниципального района.
Заявитель полагает, что Заказчиком нарушены нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), а именно, отправленная и поступившая в срок до даты окончания приема заявок, заявка на участие в конкурсе, была неправомерно признана опоздавшей и возвращена Заявителю. Кроме того, конкурсной комиссией, в нарушение ч.10 ст.26 Закона о размещении заказов, были вскрыты оба конверта – внешний и внутренний.
Жалоба была признана необоснованной. Предписание не выдавалось.
12 февраля 2010, 21:11
12.02.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Медуниверсал-М» на действия Планово-экономического управления администрации г. Березники при проведении открытого аукциона на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования (дефибрилляторов) для нужд МУ «городская больница им. Е.А. Вагнера». По мнению Заявителя, аукционная комиссия необоснованно допустила ООО «Антерио» к участию в аукционе, которое в последствии стало победителем аукциона. Заявитель считает, что заявка данного участника не соответствует требованиям документации об аукционе. При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что заявка ООО «Антерио» соответствует требованиям документации и Закона о размещении заказов
Жалоба признана необоснованной.
11 февраля 2010, 17:13
11.02.2010 г. Комиссия Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела жалобу ООО «Центр восстановительных технологий» на действия ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам при проведении аукциона на оказание государственной услуги по сопровождению программ реабилитации условно осужденных и освободившихся из мест лишения свободы лиц. Жалоба признана обоснованной. В результате рассмотрения жалобы в действиях ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам (Заказчика) выявлены нарушения ч.2 , п.1 ч.4 ст.34 Закона о размещении заказов. ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам выдано предписание об устранении нарушений путем аннулирования торгов.
09 февраля 2010, 05:00
ООО «ЭКС АВТО» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании незаконными решения (пунктов 2 и 3 резолютивной части) и предписания УФАС по Пермскому краю от 02.11.2009г. по жалобе ОАО «Транс-Альфа АВТО» (вх.№ 13017-09/ф от 26.10.2009г.) на действия Министерства регионального развития Пермского края при проведении совместных торгов способом открытого аукциона на поставку автотранспортных средств и коммунальной техники. Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2010г. по делу № А50-40399/2009 отказано в удовлетворении иска.
08 февраля 2010, 05:00
08 февраля 2010 г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО «МВМ-Оценка» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю вынес постановление – решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2009 года по делу №А50-32533/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МВМ-оценка» - без удовлетворения.
08 февраля 2010, 05:00
08.02.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ИП Дороховой Г.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Пермского края при проведении открытого аукциона на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на территории лесничеств Пермского края. По мнению Заявителя, Единая комиссия неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе по лоту № 29 в связи с представлением недостоверных сведений о месте нахождения участника размещения заказа. Заявитель полагает, что его заявка не содержит недостоверных сведений и соответствует требования документации об аукционе. При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что сведения представленые в заявке ИП Дороховой Г.Н. в форме 1.2 не соответствуют сведениям, указанным в выписке из ЕГРИП (в форме 1.2 отсутствует указание улицs), следовательно данный участник размещения заказа представил в составе своей заявки на участие в аукционе не достоверные сведения.
Жалоба признана необоснованной.
Страницы
