Антимонопольное регулирование

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства

Контроль органов власти

осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления;
выявление нарушений антимонопольного законодательства органами исполнительной власти и местного самоуправления, принятие мер по прекращению нарушений антимонопольного законодательства, привлечение к ответственности за указанные нарушения;
осуществление контроля за предоставлением государственной или муниципальной помощи.

Контроль товарных рынков и экономической концентрации

осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства коммерческими и некоммерческими организациями на товарных рынках;
осуществление контроля за деятельностью юридических лиц, обеспечивающих организацию торговли на рынках определенных товаров;
проведение анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках;
определение наличия доминирующего положения хозяйствующих субъектов на товарных рынках;
осуществление государственного контроля за экономической концентрацией (рассмотрение ходатайств и уведомлений);
привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Контроль финансовых рынков

предупреждение, ограничение, пресечение монополистической деятельности на финансовых рынках;
осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства финансовыми организациями;
осуществление государственного контроля за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих и некоммерческих организаций на финансовых рынках;
осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и иных случаях субъектами финансовых рынков;
осуществление государственного контроля за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными внебюджетными фондами, субъектами локальных и естественных монополий требований отбора финансовых организаций, предусмотренных антимонопольным законодательством.

Контроль локальных и естественных монополий

предупреждение, ограничение, пресечение монополистической деятельности субъектами естественных и локальных монополий;
осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о естественных монополиях в пределах своей компетенции;
осуществление государственного контроля за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих и некоммерческих организаций - субъектов естественных и локальных монополий;
осуществление государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства и законодательства о естественных монополиях при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций и иных случаях субъектами естественных и локальных монополий;

25 марта 2010, 20:12

17АП-1781/2010-АК Постановление Арбитражного суда Пермского края по заявлению ПКГУП "Автовокзал"→

25 марта 2010 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2010 года по делу № А50-34563/2009, , постановил: решение Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПКГУП "Автовокзал" - без удовлетворения.

25 марта 2010, 13:41

17 АП-13303/2009-АК Постановление Арбитражного суда Пермского края по заявлению ОАО «Азот»→

25 марта 2010 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Азот» на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2009 года по делу № А50-14035/2009, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Азот»- без удовлетворения.

25 марта 2010, 05:00

А50-672/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению ОАО «ЭР-Телеком»→

25 марта 2010 г. ОАО «ЭР-Телеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания от 20.11.2009 года, вынесенных Управлением ФАС по Пермскому краю по делу № 316-09-а. Решением Арбитражного суда Пермского края ОАО «ЭР-Телеком» отказано в удовлетворении заявленных требований.

25 марта 2010, 05:00

Решение по делу № 040-10-А→

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрено дело в отношении Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» по признакам нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в навязывании контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, возбужденное по заявлению МУП «Бардымское ПАТП». Комиссия Пермского УФАС признала ПКГУП «Автовокзал», занимающее доминирующее положение на рынке предоставления услуг автовокзалов (автобусных станций), нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части навязывания МУП «Бардымское ПАТП» условий договора, невыгодных для него и не относящихся к предмету договора. ПКГУП «Автовокзал» выдано предписание о прекращении злоупотребления доминирующим положением на рынке предоставления услуг автовокзалов (автобусных станций).

24 марта 2010, 20:25

№ А50-39030/2009 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению ООО "Автоэкс"→

24.03.2010 г. Арбитражным судом Пермского края ООО "Автоэкс" было отказано в удовлетворении заявленных требований, касающихся признания незаконным и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 16.10.2009 № 8059-09.

23 марта 2010, 20:20

РЕШЕНИЕ по делу №755-09-а→

Комиссией Пермского УФАС России было принято решение по делу №755-09-а о признании факта нарушения ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» Государственным автономным учреждением «Управление автомобильных дорог» и Дорожным агентством Пермского края, выразившегося в установлении и согласовании в конкурсной документации на проведение конкурса на выполнение комплекса работ по подготовке исходно-разрешительной документации на земельный участки, испрашиваемые к отводу под строительство автомобильной дороги Пермь - Березники (обход п. Полазна) в Добрянском районе Пермского края и получение разрешения на строительно-монтажные работы условий, ограничивающих доступ к участию к конкурсе, а также условия, создающего участникам торгов преимущественные условий участия в торгах, что привело или может привести к ограничению конкуренции на рынке подготовки разрешительной документации, необходимой для строительства автомобильных дорог в Пермском крае Дорожному агентству Пермского края была выдана рекомендация строго руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

22 марта 2010, 20:11

А50-41380/2009 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению ООО «Городок-КС»→

22.03.2010 г. Арбитражным судом Пермского края ООО «Городок-КС» было отказано в удовлетворении требований, касающихся признания недействительными решения от 5.11.2009 г. и предписания от 5.11.2009 г., вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 580-09-а. которым ООО «Городок-КС» было признано нарушившим пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части навязывания невыгодных условий договора

18 марта 2010, 18:00

Решение по делу № 014-10-а→

18.03.2010 г. Пермским УФАС России в отношении ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» было вынесено решение о нарушении антимонопольного законодательства, которым в действиях ОАО «Райтеплоэнерго-Сервис» был установлен факт нарушения п.4 ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006г., выразившегося в необоснованном прекращении горячего водоснабжения жилого дома по адресу: д. Кондратово, ул. Культуры, 6 с нарушением установленного нормативно-правовыми актами порядка прекращения оказания услуг по теплоснабжению.

17 марта 2010, 18:25

Постановление № 176-09-АДМ о наложении штрафа в отношении ООО «Аптеки «Будь здоров!»→

17.05.10 ООО «Аптеки «Будь здоров!» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, выразившегося в предоставлении антимонопольному органу недостоверной информации по группе лиц. ООО «Аптеки «Будь здоров!» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

16 марта 2010, 18:50

Решение по делу №086-10-а→

Комиссией Пермского УФАС России было принято решение по делу №086-10-а о признании факта нарушения Государственным краевым унитарным предприятием «Фармация» ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в несоблюдении порядка проведения открытого конкурса на право заключения договоров аренды объектов недвижимости, находящихся в краевой собственности Пермского края. Комиссией Пермского УФАС России было принято решение не выдавать предписание Государственному краевому унитарному предприятию «Фармация» по делу №086-10-а. Государственному краевому унитарному предприятию «Фармация» была выдана рекомендации о необходимости строго руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Основные ссылки