Решения

01.03.2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) рассмотрела жалобу Колыхалкиной Зои Викторовны на действия ОАО «Пермская пригородная компания» при проведении конкурса на оказание услуг по проведению аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО «Пермская пригородная компания» за 2009 год с предоставлением аудиторского заключения и аналитического отчета по его результатам. По мнению Заявителя, нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Заказчика, а именно: - Заказчик не опубликовал извещение о проведении открытого конкурса в официальном печатном издании, а только на официальном сайте; - датой вскрытия конвертов в документации было установлено 22.02.2010г., являющееся официальным выходным днем в Российской Федерации, согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации дата вскрытия конвертов должна быть не ранее 24.02.2010г.; - место подачи заявок и место вскрытия конвертов указано Заказчиком в документации без указания кабинета; - 10.02.2010г. Заказчиком были внесены изменения в конкурсную документацию, но срок подачи заявок не был продлен; - в п.п. 3.2 п. 2 раздела 5 конкурсной документации участник размещения заказа обязан представить документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе – платежное поручение или копия такого поручения (в случае необходимости). При этом Заказчик не установил, в каком именно случае необходимо представить данный документ; - в п. 3 Информационной карты документации об аукционе участник размещения заказа должен представить информацию об оказываемых услугах по форме 1.3. Однако форма 1.3. в конкурсной документации отсутствует. Ответ на соответствующий запрос разъяснений не прояснил форму подачи предложения об оказываемых услугах; - конкурсная документации не содержит формы предложения о цене контракта. В результате жалоба была признана не подлежащей рассмотрению и все материалы по ней переданы в отдел по контролю за органами власти, для проверки действий ОАО «Пермская пригородная компания» на соблюдение требований статьи 17 Закона о защите конкуренции.

Учреждение РАН Институт проблем управления им В.А. Трапезникова обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании незаконными решения (в части выводов о несоответствии ИПУ РАН требованиям конкурсной документации) и предписания УФАС по Пермскому краю от 05.10.2009г. по жалобе ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ на действия Единой комиссии №5.22 по размещению заказов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, работ в сфере государственного управления и поставки, выполнения прочих работ, оказания прочих услуг путем проведения конкурсов и аукционов при проведении конкурса на выполнение картографо-геодезических работ по созданию цифровых базовых карт масштаба 1:10000 на территорию межселенных земель Гремячинского муниципального района Пермского края. Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2010г. по делу № А50-38175/2009 в удовлетворении иска отказано.

01.03.2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) рассмотрела жалобу Колыхалкиной Зои Викторовны на действия ПМП «Курьер» при проведении конкурса на оказание услуг по проведению ежегодной обязательной аудиторской проверки ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности ПМП «Курьер». По мнению Заявителя, Заказчиком в конкурсной документации установлены требования, противоречащие Федеральному закону от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», а именно: - место подачи заявок и место вскрытия конвертов указано Заказчиком в документации без указания кабинета; - 10.02.2010г. Заказчиком были внесены изменения в конкурсную документацию, но срок подачи заявок не был продлен; - п.3.3 проекта договора (Раздел II конкурсной документации) предусмотрен аванс в размере 50% от суммы договора, что нарушает п.15.2 ч.4 Закона о размещении заказов; - установленный Заказчиком порядок оценки заявок нарушает положения Порядка оценки заявок на участие в конкурсе, установленного Правительством РФ от 10.09.2009г. №7224 - указанные в конкурсной документации критерии оценки «срок оказания услуг» и «квалификация» сформулированы неконкретно; - в составе конкурсной документации отсутствуют требования к проведению аудиторской проверки, объемы проверки; - в п.3.5 раздела 3 конкурсной документации установлено незаконное требование к оформлению заявки на участие в конкурсе в части необходимости подтверждения верности копий документов, представленных в составе заявки, надписью «КОПИЯ ВЕРНА», печатью организации и подписью уполномоченного лица. В результате жалоба была признана неподлежащей рассмотрению и все материалы по ней переданы в отдел по контролю за органами власти, для проверки действий ПМП «Курьер» на соблюдение требований статьи 17 Закона о защите конкуренции.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" на рассмотрение в Пермском УФАС России поступило ходатайство ООО "Стройдормаш" о намерении осуществить сделку по приобретению 100 % долей в уставном капитале ООО «База поселок Ильинский»