недобросовестная конкуренция

В полном объеме решение изготовлено 10.03.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 048-11-А, возбужденное в отношении в отношении ИП Стельмах Т.П. по признакам нарушения ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции на рынке розничной реализации алкогольной продукции, связанной с осуществлением ИП Стельмах Т.П. розничной реализации алкогольной продукции в отсутствие лицензии на указанный вид деятельности, что может причинить убытки хозяйствующим субъектам – конкурентам. В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

В полном объеме решение изготовлено 05.03.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело №544-10-А по признакам нарушения ООО «Информационно-рекламная компания «ВЕТТА» ч.1 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части осуществления деятельности по сообщению в эфир произведений без надлежащего разрешения авторов/иных правообладателей, т.е. незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности. В ходе рассмотрения принято решение признать действия ООО «ИРК «Ветта» по сообщению в эфир произведений без надлежащего разрешения авторов/иных правообладателей, т.е. по введению в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, актом недобросовестной конкуренции. В связи с добровольным устранением ООО «ИРК «Ветта» нарушения рассмотрение дела №544-10-А прекратить.

В полном объеме решение изготовлено 04.03.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 412-10-А по признакам нарушения ч.1 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Форес», в части распространения информации об оплате абонентской платы в определенном месте и заключения договоров на обслуживание домофонной системы в доме по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, 12, принадлежащей на праве собственности ООО «Сим-Сим Плюс», возбужденное по заявлению ООО «Сим-СимПлюс»; Определением об отложении рассмотрения дела №412-10-А от 24.11.2010г, в качестве соответчика по делу был привлечен ИП Киракосян С.С. . В ходе рассмотрения принято решение gризнать действия ИП Киракосяна С.С. в период с 01.07.2009г по настоящее время, по обслуживанию домофонной системы по ул. Волгодонская, 12 г. Перми с использованием оборудования, принадлежащего ООО «Сим-Сим плюс» (в отсутствие договора с собственником), актом недобросовестной конкуренции, запрещенным частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»., выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

25 февраля 2011. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАСО Страховая Группа "Региональный Альянс" на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-21777/2010, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАСО Страховая Группа "Региональный Альянс" - без удовлетворения.