Контроль госзакупок

24.03.2010 г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО «Веста» (далее – Заявитель) на действия Котировочной комиссии, Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Красновишерская районная больница» (далее – Заказчик) и Администрации Красновишерского муниципального района (далее – Уполномоченный орган) при проведении запроса котировок на поставку расходных материалов для нужд МЛПУ «Красновишерская районная больница». По мнению Заявителя, Котировочная комиссия не правомерно отклонила котировочную заявку ООО «Веста» на основании того, что заявка не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

23.03.2010 г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО «санаторий-профилакторий «Родник» (далее – Заявитель) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Пермского края (далее – Единая комиссия), Министерства социального развития Пермского края (далее – Заказчик) при проведении аукциона на санаторно-курортное лечение работников краевых бюджетных учреждений в 2010 году. Заявитель полагает, что Единая комиссия необоснованно отказала ООО «санаторий-профилакторий «Родник» в допуске к участию в аукционе. Жалоба признана необоснованной.

23.03.2009 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Геодезическое предприятие Кадастровый центр недвижимости» на действия Конкурсной комиссии и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю при проведении открытого  конкурса на выполнение земельно-кадастровых работ на земельных участках, являющихся собственностью Российской Федерации. По мнению Заявителя, в документации об аукционе и в извещении установлена обязанность участника размещения заказа одновременно с обеспечением заявки на участие в конкурсе вносить обеспечение исполнения государственного контракта, что нарушает  ч. 3 ст. 25 и ч.4 ст. 29 Закона о размещении заказов; при принятии и вскрытии конвертов с заявками Конкурсной комиссией допущены многочисленные нарушения. При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что Заказчик установил в конкурсной документации требование о наличии в составе заявки на участие в конкуре документов, не предусмотренных Законом о размещении заказов, наложил на участников дополнительную обязанность по несвоевременному отчуждению принадлежащих ему денежных средств, лишил участников размещения заказа права самостоятельно определять способ обеспечения исполнения государственного контракта, заключил государственный контракт с нарушением установленного законом срока, чем нарушил ряд норм Законом о размещении заказов. Предписание не выдано в связи с тем, что государственный контракт заключен. Жалоба признана частично обоснованной.

23 марта 2010г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «ПНГ - бутан» на действия Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н.Прянишникова при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на ремонт стен 1-го и 2-го этажей (литер Б1) и лестничной клетки между литерами А и Б1 в главном корпусе по адресу: г. Пермь, ул. Коммунистическая, 23. Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, извещение о проведении аукциона было размещено Заказчиком на электронной площадке http://www.sberbank-ast.ru/ в соответствии с требованиями указанной нормы Закона о размещении заказов. Следовательно, довод Заявителя в ходе рассмотрения жалобы не подтвердился.