Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. Основные задачи, решаемые в рамках контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией:

  • осуществление контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами правил добросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках;
  • осуществление контроля за соблюдением законодательства о рекламе;
  • осуществление мер по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции;
  • осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе;
  • привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства РФ о рекламе коммерческих и некоммерческие организаций, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

24 августа 2010, 20:54

Постановление № 417-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ОАО «Военно-страховая компания» от 24.08.10→

ОАО «Военно-страховая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, выразившегося в неправомерном расчете цены контракта на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО «Военно-страховая компания» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
20 августа 2010, 13:55

Решение и предписание по делу №344-10-А в отношении ИП Мирзоева→

19.08.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 344-10-А, возбужденное в отношении ИП Мирзоева по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции на рынке розничной реализации алкогольной продукции, связанной с осуществлением ИП Мирзоевым А.Г.о. розничной реализации алкогольной продукции в отсутствие лицензии на указанный вид деятельности, что может причинить убытки хозяйствующим субъектам – конкурентам, возбужденное по заявлению Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края. В ходе рассмотрения принято решение признать действия ИП Мирзоева А.Г.О. актом недобросовестной конкуренции, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
20 августа 2010, 13:47

Решение и предписание по делу № 343-10-р в отношении ИП Бонадысенко→

19.08.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №343-10-р, возбужденное в отношении ИП Бонадысенко. В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу биологически активной добавки – масла «Живица», размещенную на странице 13 газеты «Ва-банк в Перми» от 15 мая 2010 года, № 18 (763), поскольку в ней нарушены требования пунктов 1 и 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание об устранении нарушения
13 августа 2010, 20:29

Решение и предписание по делу № 418-10-р в отношении ИП Имайкина→

11.08.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №418-10-р, возбужденное в отношении ИП Имайкина. В ходе рассмотрения реклама Пермской краевой компании «Моя удача», распространяемая в подъездах жилых домов г. Перми, в т.ч. в жилом доме по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 15, признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 20 ч. 3 ст.5 и пункта 2 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». ИП Имайкину выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о рекламе
12 августа 2010, 21:14

Решение по делу №384-10-а в отношении ООО «Торговый дом «Арктика»→

10.08.10 Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 355-10-а, возбужденное по заявлению Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края. В ходе рассмотрения было принято решение признать действия ООО «Торговый дом «Арктика» по осуществлению розничной продажи водки по цене ниже минимально установленной Приказом Федеральной службы регулирования алкогольного рынка от 30.11.2009 г. № 17н актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
12 августа 2010, 21:10

Решение по делу №385-10-а в отношении ООО «Мегаполюс»→

10.08.10 Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 355-10-а, возбужденное по заявлению Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края. В ходе рассмотрения было принято решение признать действия ООО «Мегаполюс» по осуществлению розничной продажи водки по цене ниже минимально установленной Приказом Федеральной службы регулирования алкогольного рынка от 30.11.2009 г. № 17н актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
10 августа 2010, 20:00

А50-15863/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению ООО «Винная бочка»→

10 августа 2010г ООО «Винная бочка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 285-10-адм. Рассмотрев заявление, суд решил В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Винная бочка», о признании незаконным и об отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 21.06.2010 г. № 285-10-адм о привлечении к административной ответственности , предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40000 руб. отказать.
09 августа 2010, 14:56

Решение и предписание по делу № 198-10-р в отношении ИП Дубасовой→

09.08.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 198-10-р, возбужденное в отношении ИП Дубасовой. В ходе рассмотрения был признан факт нарушения ч.ч. 3 и 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе», выразившегося в размещении ненадлежащей рекламы в виде вывески «Аптека оптовых цен », размещенной на фасаде аптеки «Лекса» по адресу: г. Пермь, ул. Веденеева, 49.
05 августа 2010, 19:54

А50-7846/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Индивидуального предпринимателя→

05 августа 2010г Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 709-09-а. Решением Арбитражного суда Пермского края заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.
05 августа 2010, 19:54

А50-7846/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Индивидуального предпринимателя→

05 августа 2010г Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 709-09-а. Решением Арбитражного суда Пермского края заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Страницы