реклама

А50-4711/2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению УФАС по Пермскому краю

07 июля 2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2011 года по делу № А50-4711/2011, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2011 года по делу № А50-4711/2011 отменить. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Вера ФМ" об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 21.02.2011г. № 004-11-адм о привлечении к административной ответственности – отказать.

Решение по делу № 310-11-р в отношении ИП Брагина

29.06.2011 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №310-11-р, возбужденное в отношении ИП Брагина. В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу магазина «Мебельная фабрика ИП Брагина С.В.», размещенную на фасаде здания по адресу: г. Чусовой, ул. Лысьвенская, 72 А, поскольку в ней нарушены требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе».

А50-4954/2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО "Респект"

21 июня 2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Респект" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2011 года по делу № А50-4954/2011, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2011 года по делу № А50-4954/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Респект» – без удовлетворения.

А50-2656/2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО "Рекламная группа "Леге артис"

21 июня 2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рекламная группа "Леге артис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 мая 2011 года по делу № А50-2656/2011, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 12 апреля 2011 года по делу № А50-2656/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Леге артис» – без удовлетворения.

Решение и предписание по делу № 371-11-р в отношении ИП Михайлова

20.06.2011 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №371-11-р, возбужденное в отношении ИП Михайлова. В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу биологически активной добавки бальзам «Промуцет», в рекламном издании «Вестник здоровья», распространённом в том числе в почтовые ящики жилых домов г. Перми, поскольку в ней нарушены требования п.6 ч.5 ст.5, п.1,2,3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписания о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение и предписание по делу № 371-11-р в отношении ИП Михайлова

20.06.2011 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №371-11-р, возбужденное в отношении ИП Михайлова. В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу биологически активной добавки бальзам «Промуцет», в рекламном издании «Вестник здоровья», распространённом в том числе в почтовые ящики жилых домов г. Перми, поскольку в ней нарушены требования п.6 ч.5 ст.5, п.1,2,3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписания о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение и предписание по делу № 342-11-р в отношении ООО «ПермГражданСтрой»

17.06.2011 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №342-11-р, возбужденное в отношении ООО «ПермГражданСтрой». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Челюскинцев, 23 (2-я очередь строительства), распространенную посредством рекламных листовок, в период с 17 по 20 февраля 2011 года на территории выставки «Ярмарка недвижимости-2011» (ВЦ «Пермская ярмарка», 614077, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 65), поскольку в ней нарушены требования ч.6 ст.28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение и предписание по делу № 227-11-р в отношении ИП Хабирова С.М.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №227-11-р, возбужденное в отношении ИП Хабирова С.М.. В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу биологически активных добавок «Льняное масло «Вологодское», «Мука из семян льна», «Золотой продукт», размещенную в газете «Маяк Приуралья» № 93 (10719) от 25.11.2010г., поскольку в ней нарушены требования п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».Выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение и предписание по делу № 303-11-р в отношении ОАО «Пермский завод силикатных панелей»

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №303-11-р, возбужденное в отношении ОАО «Пермский завод силикатных панелей». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу жилых домов по адресам: г. Пермь, ул. Маяковского, 41/3; ул. Калинина, 60; ул. Кисловодская, 15; ул. Мира (за с/к «Олимпия»); ул. Менжинского-Кавказская; Пермский край, пос. Полазна, ул. Бульвар Оптимистов, 4, размещенную, в том числе, 07 февраля 2011 года, на официальном сайте ОАО «ПЗСП» (www.pzsp.ru), поскольку в ней нарушены требования ч.6 ст.28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Постановление № 193-11-АДМ о наложении штрафа в отношении индивидуального предпринимателя

01.06.11 ИП <…> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, выразившегося в размещении рекламы алкогольной продукции группы компаний «Русский престиж» (водки «Кедровая» и «Русский престиж «Премиум») и пива «Miller» на страницах 174, 175 журнала «Стольник – Пермь» № 09 (24) декабрь 2010/январь 2011, рекламы с нарушением требований п.3 ч.5 ст.5, ч.3 ст.21, п.6 ч.1 ст.22 и ч.3 ст.22 Федерального закона «О рекламе». ИП <…> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Страницы