Решения

Решение по делу № 598-09-а в отношении ОАО «ТГК-9»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 598-09-а, возбужденное по признакам нарушения ОАО «ТГК-9»  пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  выразившегося в отказе Некоммерческому партнерству «Офисный центр «Бизнес-Галерея и ООО «Торговый дом СтройПанельКомплект» заключения  договора  на снабжение тепловой энергией зданий по адресу: ул. Орджоникидзе, д.14, д.57. В ходе рассмотрения было принято решение о прекращении  дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства

РЕШЕНИЕ по делу № 606-09-А

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 606-09-А, возбужденное по признакам нарушения ОАО «Порт-Пермь» ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в размещении ОАО «Порт – Пермь» в акватории р. Кама на 671 кв.м. от устья, отведенной ООО «Инвестиционно-строительная компания», баржи проекта Р-85 с регистрационным номером 3201 в отсутствие договора с водопользователем. В результате рассмотрения дела было принято решение о признании ОАО «Порт – Пермь» нарушившим ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006г № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Обществу выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО «МВМ-Оценка»

08 февраля 2010 г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО «МВМ-Оценка» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю вынес постановление – решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2009 года по делу №А50-32533/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МВМ-оценка» - без удовлетворения.

Решение по жалобе ИП Дороховой Г.Н. от 08.02.2010

08.02.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ИП Дороховой Г.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Пермского края при проведении открытого аукциона на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на территории лесничеств Пермского края. По мнению Заявителя, Единая комиссия неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе по лоту № 29 в связи с представлением недостоверных сведений о месте нахождения участника размещения заказа. Заявитель полагает, что его заявка не содержит недостоверных сведений и соответствует требования документации об аукционе. При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что сведения представленые в заявке ИП Дороховой Г.Н. в форме 1.2 не соответствуют сведениям, указанным в выписке из ЕГРИП (в форме 1.2 отсутствует указание улицs), следовательно данный участник размещения заказа представил в составе своей заявки на участие в аукционе не достоверные сведения. Жалоба признана необоснованной.

Решение по жалобе ООО «Пермстройсинтез» (вх. № 5245-10) от 06.05.2010

06 мая 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрев жалобу ООО «Пермстройсинтез» на действия Аукционной комиссии администрации г. Перми при проведении открытого аукциона на выполнение работ по устройству кровли ожогового отделения «Городская больница № 21». Жалоба признана необоснованной.

Решение и предписание по делу № 799-09-а в отношении администрации Нытвенского муниципального района Пермского края

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 799-09-а, возбужденное по признакам нарушения администрацией Нытвенского муниципального района Пермского края п. 9 ст. 18 Федерального закона      № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», выразившимся в заключении администрацией договора обязательного медицинского страхования работающих граждан № 615656 с ЗАО «КапиталЪ Медицинское Страхование» без проведения открытого конкурса или открытого аукциона. В ходе рассмотрения дела было принято решение признать факт нарушения и выдать администрации Нытвенского муниципального района Пермского края предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение по делу № 789-09-а

Комиссией Пермского УФАС России было принято решение по делу 789-09-а о признании факта нарушения УИГИБДД ГУВД по Пермскому краю, ИП Бабушкиным В.А. ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». УИГИБДД ГУВД по Пермскому краю была выдана рекомендация о необходимости строго руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

А50-38551/2009 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Администрации Оханского городского поселения

05 февраля 2010г Администрации Оханского городского поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 521-09-а. Решением Арбитражного суда Пермского края Администрации Оханского городского поселения отказано в удовлетворении заявленных требований.

Решение и предписание по делу № 800-09-а в отношении Администрации Нытвенского городского поселения Пермского края

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 800-09-а, возбужденное по признакам нарушения администрацией Нытвенского городского поселения Пермского края пункта 9 части 1 статьи 18 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в заключении и дальнейшем продлении Администрацией Нытвенского городского поселения Пермского края договора обязательного медицинского страхования работающих граждан от 16.01.2006г. с ООО «МСК «Медиполис» без проведения открытого конкурса или открытого аукциона. В ходе рассмотрения дела Комиссия Пермского УФАС России признала факт нарушения администрацией Нытвенского городского поселения Пермского края и выдала предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал»

Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации г. Пермь 05 февраля 2010г. № дела А50-18445/2009 Резолютивная часть решения...

Страницы