Решения

Решение по ходатайству ООО «Системы проектного управления»

В соответствии с п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» на рассмотрение в Пермском УФАС России поступило ходатайство ООО «Системы проектного управления» о намерении осуществить сделку по приобретению 49,97 % голосующих акций ЗАО «Родэкс-Юкон».

Решение по ходатайству ООО «Уральская инвестиционная группа»

В соответствии с п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» на рассмотрение в Пермском УФАС России поступило ходатайство ООО «Уральская инвестиционно-строительная группа» о намерении осуществить сделку по приобретению 100 % долей в уставном капитале ООО «Стройдормаш».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 089-10-адм

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ООО «Фин» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Пермского УФАС России ООО «Фин» назначен административный штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Решение по делу № 677-09-А

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №677-09-А, возбужденное в отношении ООО «Спринт» по признакам нарушения ч.3 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов, возбужденное по заявлению ООО «Миллениум». В ходе рассмотрения дела ООО «Спринт» было признано нарушившим часть 3 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». ООО «Спринт» выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Кроме того, переданы материалы дела уполномоченному должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по жалобе ООО «Фасад» от 03.03.2010 г.

03.03.2010 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО «Фасад» на действия Единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд Большесосновского муниципального района, Большесосновского ММУ «Больница» и отдела по размещению заказов для муниципальных нужд аппарата администрации Большесосновского муниципального района при проведении аукциона на выполнение капитального ремонта Черновской участковой больницы Большесосновского муниципального района. По мнению Заявителя, Единая комиссия необоснованно отказала ООО «Фасад» к участию в аукционе и нарушила ч.1, 3 ст.36, ч.2 ст.12 Закона о размещении заказов. Жалоба признана необоснованной.

Решение по жалобе ООО «НК РегионПермСтрой» от 03.03.2010 г.

03.03.2010 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО «НК РегионПермСтрой» на действия Единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд Большесосновского муниципального района, Большесосновского ММУ «Больница» и отдела по размещению заказов для муниципальных нужд аппарата администрации Большесосновского муниципального района при проведении аукциона на выполнение капитального ремонта Черновской участковой больницы Большесосновского муниципального района. По мнению Заявителя, Единая комиссия необоснованно отказала ООО «НК РегионПермСтрой» к участию в аукционе и нарушила ч.1, 3 ст.36, ч.2 ст.12 Закона о размещении заказов. Жалоба признана частично обоснованной.

Решение по жалобе ООО «Стройстандарт» от 03.03.2010 г.

03.03.2010 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО «Стройстандарт» на действия Единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд Большесосновского муниципального района, Большесосновского ММУ «Больница» и отдела по размещению заказов для муниципальных нужд аппарата администрации Большесосновского муниципального района при проведении аукциона на выполнение капитального ремонта Черновской участковой больницы Большесосновского муниципального района. По мнению Заявителя, Единая комиссия необоснованно отказала ООО «Стройстандарт» к участию в аукционе и нарушила ч.1, 3 ст.36, ч.2 ст.12 Закона о размещении заказов. Кроме того, Заявитель считает, что Заказчик, не установив в документации об аукционе инструкцию по заполнению заявки на участие в аукционе, нарушил п.1 ч.4 ст.34 Закона о размещении заказов. Жалоба признана частично обоснованной.

Решение и предписание по жалобе ООО «Реверс» от 03.03.2010 г.

03.03.2010 года Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба ООО «Реверс» на действия Единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд Большесосновского муниципального района, Большесосновского ММУ «Больница» и отдела по размещению заказов для муниципальных нужд аппарата администрации Большесосновского муниципального района при проведении аукциона на выполнение капитального ремонта Черновской участковой больницы Большесосновского муниципального района. По мнению Заявителя, Единая комиссия необоснованно отказала ООО «Реверс» к участию в аукционе и нарушила ч.1, 3 ст.36, ч.2 ст.12 Закона о размещении заказов. Жалоба признана обоснованной. Выдано предписание.

Постановление по делу № 734-09-адм в отношении Сбербанка России (ОАО)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 734-09-адм, возбужденное по признакам нарушения Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в злоупотреблении доминирующим положением путем экономически, технологически и иным образом не обоснованном установлении различных цен (тарифов) на одну и ту же услугу («Открытие счета» и «Ведение счета» (без использования электронного документооборота)), предоставляемую отделениями Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО в территориальных границах Пермского края; По итогам рассмотрения дела было вынесено постановление о наложении штрафа на Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Западно-Уральского банка Сбербанка России ОАО в размере 976 464 рубля.

РЕШЕНИЕ по жалобе ООО «Промэнергострой» от 02 марта 2010 г.

02.03.2010 г. Комиссия Пермского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Промэнергострой» (далее – Заявитель) на действия Администрации Лысьвенского городского поселения (далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона на выполнение работ по реконструкции здания по адресу ул. Кутузова, 21. Электроснабжение. Электроосвещение. Наружное электроснабжение. Заявитель считает, что положения документации об аукционе противоречат нормам Закона о размещении заказов. Жалоба признана частично обоснованной. Предписание в адрес Заказчика не выдано.

Страницы