Решения

Решение по делу №700-09-а в отношении МУП «Электросети Звездного»

13.02.10 Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 764-09-а, возбужденное по признакам нарушения МУП «Электросети Звездного» пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в необоснованном прекращении производства товара, при наличии возможности его производства, путем отключения электроэнергии потребителям В ходе рассмотрения дела было принято решение признать факт нарушения, выдано предписание о прекращении нарушения.

Решение по жалобе ООО «Медуниверсал-М» от 12.02.2010

12.02.2010 г. Комиссией по контролю в сфере размещения заказов Пермского УФАС была рассмотрена жалоба ООО «Медуниверсал-М» на действия Планово-экономического управления администрации г. Березники при проведении открытого аукциона на поставку и ввод в эксплуатацию медицинского оборудования (дефибрилляторов) для нужд МУ «городская больница им. Е.А. Вагнера». По мнению Заявителя, аукционная комиссия необоснованно допустила ООО «Антерио» к участию в аукционе, которое в последствии стало победителем аукциона. Заявитель считает, что заявка данного участника не соответствует требованиям документации об аукционе. При рассмотрении жалобы Комиссия Пермского УФАС установила, что заявка ООО «Антерио» соответствует требованиям документации и Закона о размещении заказов Жалоба признана необоснованной.

Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис»

12 февраля 2010 г. Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Пермгазэнергосервис» к ответчику УФАС по Пермскому краю, решил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению по заявлению ОАО «Российские железные дороги»

12 февраля 2010 г. Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Пермского отделения филиала «Свердловская железная дорога» к ответчику УФАС по Пермскому краю, решил в удовлетворении заявленных требований отказать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 034-09-адм

11.02.2010г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю признало ООО «Городок-КС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ООО «Городок-КС» назначен штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Решение и предписание по жалобе ООО «Центр восстановительных технологий» от 11 февраля 2010г.

11.02.2010 г. Комиссия Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела жалобу ООО «Центр восстановительных технологий» на действия ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам при проведении аукциона на оказание государственной услуги по сопровождению программ реабилитации условно осужденных и освободившихся из мест лишения свободы лиц. Жалоба признана обоснованной. В результате рассмотрения жалобы в действиях ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам (Заказчика) выявлены нарушения ч.2 , п.1 ч.4 ст.34 Закона о размещении заказов. ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам выдано предписание об устранении нарушений путем аннулирования торгов.

Решение по делу №759-09-а

Комиссией Пермского УФАС России было принято решение по делу 759-09-а о признании факта нарушения Муниципальным унитарным предприятием «Кишертская Центральная районная аптека №68», Комитетом имущественных отношений Администрации Кишертского муниципального района Пермского края ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Комитету имущественных отношений Администрации Кишертского муниципального района Пермского края, Муниципальному унитарному предприятию «Кишертская Центральная районная аптека №68» были выданы рекомендации о необходимости строго руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по делу №760-09-а

Комиссией Пермского УФАС России было принято решение по делу 760-09-а о признании факта нарушения Муниципальным унитарным предприятием «Кишертская Центральная районная аптека №68», Комитетом имущественных отношений Администрации Кишертского муниципального района Пермского края ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Комитету имущественных отношений Администрации Кишертского муниципального района Пермского края, Муниципальному унитарному предприятию «Кишертская Центральная районная аптека №68» были выданы рекомендации о необходимости строго руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение по делу №758-09-а

Комиссией Пермского УФАС России было принято решение по делу 758-09-а о признании факта нарушения Комитетом имущественных отношений Администрации Кишертского муниципального района Пермского края ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Комитету имущественных отношений Администрации Кишертского муниципального района Пермского края была выдана рекомендация о необходимости строго руководствоваться в своей деятельности требованиями Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции»

Решение по делу № 598-09-а в отношении ОАО «ТГК-9»

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 598-09-а, возбужденное по признакам нарушения ОАО «ТГК-9»  пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,  выразившегося в отказе Некоммерческому партнерству «Офисный центр «Бизнес-Галерея и ООО «Торговый дом СтройПанельКомплект» заключения  договора  на снабжение тепловой энергией зданий по адресу: ул. Орджоникидзе, д.14, д.57. В ходе рассмотрения было принято решение о прекращении  дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства

Страницы