Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

недобросовестная конкуренция

20 сентября 2011, 22:08

Решение и предписание по делу №512-11-А в отношении ИП Алиева Э.Н.О.→

В полном объеме решение изготовлено 20.09.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 512-11-А, возбужденное в отношении ИП Алиевым Э.Н.О. по признакам нарушения части 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся в недобросовестной конкуренции на рынке розничной реализации алкогольной продукции, связанной с осуществлением ИП Алиевым Э.Н.О. розничной реализации алкогольной продукции в отсутствие лицензии на указанный вид деятельности, что может причинить убытки хозяйствующим субъектам – конкурентам. В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
14 сентября 2011, 17:54

Решение и предписание по делу №896-11-А в отношении ООО «Управляющая компания «Моторостроитель»→

В полном объеме решение изготовлено 14.09.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 896-11-А, возбужденное в отношении ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» по признакам нарушения части 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части осуществления деятельности по выставлению счетов на оплату, в том числе коммунальных услуг, без соответствующих правовых оснований, которая может причинить убытки ООО «Управляющая компания - Урал» и ООО «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье», либо нанести ущерб их деловой репутации. В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
16 августа 2011, 21:38

А50-9292/2011 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению ООО «Уралбиохим»→

16 августа 2011г Арбитражный суд Пермского края рассмотрел заявление ООО «Уралбиохим» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю недействительным. Решением Арбитражного суда Пермского края заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.
16 августа 2011, 21:38

А50-9292/2011 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению ООО «Уралбиохим»→

16 августа 2011г Арбитражный суд Пермского края рассмотрел заявление ООО «Уралбиохим» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю недействительным. Решением Арбитражного суда Пермского края заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.
03 августа 2011, 19:55

Решение и предписание по делу №204-11-А в отношении ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае→

В полном объеме решение изготовлено 03.08.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 204-11-А, возбужденное в отношении ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае по признакам нарушения части 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части необоснованного занижения суммы страховой премии – цены контракта по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое может причинить убытки заявителю – ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в г. Перми либо нанести ущерб его деловой репутации. В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
03 августа 2011, 19:51

Решение и предписание по делу №368-11-А в отношении ИП Савинцева В.Б.→

В полном объеме решение изготовлено 03.08.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 368-11-А, возбужденное в отношении ИП Савинцева В.Б. по признакам нарушения части 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции на рынке розничной реализации алкогольной продукции, связанной с осуществлением ИП Савинцевым В.Б. розничной реализации алкогольной продукции в отсутствие лицензии на указанный вид деятельности, что может причинить убытки хозяйствующим субъектам – конкурентам, возбужденное по заявлению ОВД по Пермскому муниципальному району Пермского края. В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
01 августа 2011, 19:20

Постановление № 444-11-АДМ о наложении штрафа в отношении ИП Шаталовой Л.М.→

01.08.11 ИП Шаталова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии. ИП Шаталовой Л.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
28 июля 2011, 19:03

А50-22586/10 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по заявлению ЗАО «МАКС»→

28 июля 2011 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «МАКС» на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-22586/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2011 по делу № А50-22586/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «МАКС» – без удовлетворения.
28 июля 2011, 19:03

А50-22586/10 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по заявлению ЗАО «МАКС»→

28 июля 2011 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «МАКС» на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-22586/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2011 по делу № А50-22586/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «МАКС» – без удовлетворения.
26 июля 2011, 19:24

Решение и предписание по делу №353-11-А в отношении ООО «Управляющая компания – Урал»→

В полном объеме решение изготовлено 26.07.2011г. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 353-11-А, возбужденное в отношении ООО «Управляющая компания – Урал» по признакам нарушения части 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части осуществления деятельности по выставлению счетов на оплату, в том числе коммунальных услуг, без соответствующих правовых оснований, которая может причинить убытки ООО «Управляющая компания «Лидер», либо нанести ущерб его деловой репутации. . В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Страницы