Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. Основные задачи, решаемые в рамках контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией:

  • осуществление контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами правил добросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках;
  • осуществление контроля за соблюдением законодательства о рекламе;
  • осуществление мер по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции;
  • осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе;
  • привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства РФ о рекламе коммерческих и некоммерческие организаций, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

РЕШЕНИЕ по делу № 230-10-р

21.05.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 230-10-р, возбужденное в отношении ИП «Сивинцева». В ходе рассмотрения был признан факт нарушения ч.3 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в размещении рекламы без предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива.

Решение и предписание по делу № 229-10-р

12.05.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 229-10-р, возбужденное в отношении ООО «Винная бочка». В ходе рассмотрения был признан факт нарушения п. 5 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе», выразившегося в размещении ненадлежащей рекламы алкогольной продукции (вино «Совиньон Блан» (белое сухое, Чили) и вино «Карменер» (красное сухое, Чили)), размещенную ООО «Винная бочка» в оконном проеме (обращена наружу) строения, в котором расположено кафе-бар «Виват-Буфет».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу №183-10-адм

26.04.10 ООО «Директ Студио» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.3 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

А50 - 7584/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Индивидуального предпринимателя Дубасовой Елены Геннадьевны

20 апреля 2010 года Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Дубасовой Елены Геннадьевны о признании незаконным и отмене постановления № 059-10-адм от 17.03.2010 года, решил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

РЕШЕНИЕ по делу № 182-10-р

20.04.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №182-10-р, возбужденное в отношении ООО «Мотор». В ходе рассмотрения был признан факт нарушения ч.3 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в размещении ненадлежащей рекламы пивного ресторана «Вятич» на рекламном панно, установленном на внешней стене здания (адрес: г. Пермь, ул. Петропавловская, 52А).

РЕШЕНИЕ по делу № 181-10-р

19.04.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №181-10-р, возбужденное в отношении ООО «Полёт». В ходе рассмотрения был признан факт нарушения ч.3 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в размещении ненадлежащей рекламы пивного паба «Традиционная чешская пивная» (Pub Tradini eska «Pivovarsky dum») на внешней стене здания (адрес: г. Пермь, ул. Ушинского, 5), в котором расположен указанный пивной паб.

РЕШЕНИЕ по делу № 180-10-р

19.04.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №180-10-р, возбужденное в отношении ИП Меденникова А.А. по признакам нарушения ч.3 ст.22, п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выразившегося в размещении на фасаде торгового киоска, расположенного на территории Центрального рынка г. Перми, ненадлежащей рекламы пива, а также табачных изделий (сигарет).

РЕШЕНИЕ по делу № 662-09-р

16.04.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №662-10-р, возбужденное в отношении ООО «Контур». В ходе рассмотрения был признан факт нарушения п.1 ч.3 ст.5, п.2 ч.3 ст.5, п.7 ст.7 Федерального закона «О рекламе», выразившегося в размещении на сайте www.vetcentr.perm.ru недостоверной рекламы ветеринарной клиники «Центр Ветеринарной хирургии и травматологии».

РЕШЕНИЕ по делу № 137-10-р

13.04.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №137-10-р, возбужденное в отношении ЗАО «Управляющая компания «Ермак» по признакам нарушения пп.1,4 ч.5 ст.28 Федерального закона «О рекламе», возбужденное по заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе. В результате рассмотрения дела было принято решение признать ненадлежащей рекламу о деятельности ЗАО «УК «Ермак», размещенную в буклете ЗПИФОР(В)И «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Свердловской области» от 30.06.2008г; в корпоративном буклете Финансовой группы «Ермак» от 31.03.2008г, а также в буклете «Паевые инвестиционные фонды» от 30.09.2008г

РЕШЕНИЕ по делу № 132-10-р

13.04.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №132-10-р, возбужденное в отношении ООО «Инфико». В ходе рассмотрения был признан факт нарушения ч.7 ст.24 Федерального закона «О рекламе» , выразившегося в размещении в газете «Купеческий двор» № 25 (025) от 27.11.2009г. рекламы стоматологической клиники «Юмикон» без предупреждения о возможных противопоказаниях

Страницы