Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. Основные задачи, решаемые в рамках контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией:

  • осуществление контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами правил добросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках;
  • осуществление контроля за соблюдением законодательства о рекламе;
  • осуществление мер по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции;
  • осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе;
  • привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства РФ о рекламе коммерческих и некоммерческие организаций, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

24 сентября 2010, 18:36

Постановление № 453-09-АДМ о наложении штрафа в отношении ОАО «Пермглавснаб»→

23.09.10 ОАО «Пермглавснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.3 КоАП РФ, выразившегося в размещению рекламы строящегося дома на тематической выставке с нарушением требований частей 7 и 8 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». ОАО «Пермглавснаб» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.
18 сентября 2010, 06:00

Постановление № 350-10-АДМ о наложении штрафа ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Перми→

17.09.10 ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Перми признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, выразившегося в необоснованном занижении цены контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств; ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Перми назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
16 сентября 2010, 20:32

А50-9228/2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта"→

16 сентября 2010. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта" на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9228/2010, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2010 года по делу № А50-129/2010 отменить. В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Пермский мастер комфорта» требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, выраженного в письме от 22.03.2010 № 1951-10, отказать.
16 сентября 2010, 20:32

А50-9228/2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ООО "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта"→

16 сентября 2010. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Управляющая компания "Пермский мастер комфорта" на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-9228/2010, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2010 года по делу № А50-129/2010 отменить. В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Пермский мастер комфорта» требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, выраженного в письме от 22.03.2010 № 1951-10, отказать.
06 сентября 2010, 21:51

Решение и предписание по делу №314-10-А в отношении ООО «Росгосстрах»→

30.08.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 314-10-А, возбужденное в отношении ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции. В ходе рассмотрения принято решение признать в действиях ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по необоснованному занижению цены контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выдать предписание
03 сентября 2010, 17:58

Решение по делу №093-10-А в отношении ООО «Уралбиохим»→

01.09.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 093-10-А, возбужденное в отношении ООО «Уралбиохим» по заявлению ООО «Рекитт Бенкизер» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Уралбиохим». В ходе рассмотрения принято решение признать ООО «Уралбиохим» нарушившим п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» в части введения в оборот товара (универсального пятновыводителя «САНЛЮКС») с незаконным использованием товарного знака «Vanish logo Pink Background», зарегистрированного в Международном бюро под регистрационным № 802358 и принадлежащего ООО «Рекитт Бенкизер Н.В.».
01 сентября 2010, 17:36

Решение и предписание по делу № 472-10-р в отношении ИП Романовой И.Р., ООО «ИнтерМедиаГруп Пермь»→

01.09.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №472-10-р, возбужденное в отношении ИП Романовой И.Р., ООО «ИнтерМедиаГруп Пермь». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу пищевой добавки «Мед с кусочками пантов марала», размещенную в газете «Ва-банкъ в Перми» №24 (769) от 26.06.2010г, поскольку в ней нарушены требования п.6 ч.5 ст.5, п.1,2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выдать ИП Романовой И.Р., ООО «ИнтерМедиаГруп Пермь» предписание об устранении нарушения законодательства РФ о рекламе
31 августа 2010, 18:17

Постановление № 452-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ООО «Клиника немецкой стоматологии «Гутен Таг»→

31.08.10 ООО «Клиника немецкой стоматологии «Гутен Таг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП, выразившегося в размещении рекламы медицинских услуг, предоставляемой ООО «Клиника немецкой стоматологии «Гутен Таг» без предупреждения о возможных противопоказаниях или о необходимости получения консультации специалиста; ООО «Клиника немецкой стоматологии «Гутен Таг» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
30 августа 2010, 18:11

Решение и предписание по делу № 246-10-р в отношении «Славимед»,→

30.08.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело № 246-10-р, возбужденное в отношении «Славимед». Признать ненадлежащей рекламу «Аптека оптовых цен », размещенную на фасадах аптек «Лекса», расположенных по адресам: г. Пермь, ул. Пожарского, 10 и пр. Парковый, 40, поскольку в ней нарушены требования п. 20 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», выдать предписание о прекращении нарушений
24 августа 2010, 20:58

Постановление № 416-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ООО «ЁРШ-Пермь» от 24.08.10→

ООО «ЁРШ-Пермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, выразившегося в размещении рекламы пива, распространенная ООО «ЁРШ-Пермь» посредством рекламных буклетов в ресторане «ЁРШ», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Большевистская, 171, с нарушением требований ч. 3 ст. 22 ФЗ «О рекламе». ООО «ЁРШ-Пермь» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Страницы