Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. Основные задачи, решаемые в рамках контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией:

осуществление контроля за соблюдением хозяйствующими субъектами правил добросовестной конкуренции на товарных и финансовых рынках;
осуществление контроля за соблюдением законодательства о рекламе;
осуществление мер по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции;
осуществление мер по предупреждению и пресечению нарушений законодательства о рекламе;
привлечение к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и законодательства РФ о рекламе коммерческих и некоммерческие организаций, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

01 декабря 2010, 18:40

Решение и предписание по делу №553-10-А в отношении ИП Вековшинина В.И.→

25.11.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 553-10-А, возбужденное в отношении ИП Вековшинина В.И. по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части действий занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц. В ходе рассмотрения принято решение признать действия ИП Вековшинина В.И. по розничной реализации алкогольной продукции, в том числе в апреле 2010 года, в магазине «Ёлочка», расположенном по адресу: ул. Лесная г. Добрянка Пермского края без лицензии на данный вид деятельности актом недобросовестной конкуренции, запрещенным частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

01 декабря 2010, 18:18

Постановление № 534-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ИП Бонадысенко А.С.→

25.11.10 ИП Бонадысенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.3 КоАП РФ., выразившегося в размещении рекламы биологически активной добавки – масла «Живица» с нарушением требований Федерального закона «О рекламе». ИП Бонадысенко А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

30 ноября 2010, 20:34

Решение и предписания по делу № 743-10-р в отношении ООО «Рекламная группа «Леге Артис», ООО «Нео Фуд»→

29.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №743-10-р, возбужденное в отношении ООО «Рекламная группа «Леге Артис» и ООО «Нео Фуд». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу следующего содержания: «В очередь, сукины дети, в очередь!», размещенную в октябре 2010 г. на улицах г. Перми, в том числе около дома № 64 по пр. Комсомольский, поскольку в ней нарушены требования частей 6 и 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006г № 38-ФЗ «О рекламе». ООО «Рекламная группа «Леге Артис», ООО «Сити Медиа Текнолоджиз», ООО «АПР-Сити/ТВД», ООО «Рекламные технологии» выданы предписания о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

27 ноября 2010, 18:29

Решение и предписание по делу №555-10-А в отношении ИП Фатуллаева Т.А.О.→

25.11.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 555-10-А, возбужденное в отношении ИП Фатуллаева Т.А.О. по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части действий занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться ущемление интересов других лиц. В ходе рассмотрения принято решение признать действия ИП Фатуллаева Т.А.О. по розничной реализации алкогольной продукции, в том числе в мае 2010 года, в магазине «Продукты», расположенному по адресу: ул. Мира, 74 г. Перми без лицензии на данный вид деятельности актом недобросовестной конкуренции, запрещенным частью 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

26 ноября 2010, 20:36

Решение и предписание по делу № 743-10-р в отношении ООО «ВЕСТ»→

24.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №743-10-р, возбужденное в отношении ООО «ВЕСТ» по признакам нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу, размещенную на сайте www.taxiwest.ru, поскольку в ней нарушены требования п. 1 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание об устранении нарушения

26 ноября 2010, 19:18

Решение и предписание по делу № 681-10-р в отношении ИП Рангулова Р.Ф.→

24.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №681-10-р, возбужденное в отношении ИП Рангулова Р.Ф.. В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу кафе японской кухни «Sushki», размещенную на стр. 3 журнала «Бонус» № 2 август 2010 г., поскольку в ней нарушены требования ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание об устранении нарушения

20 ноября 2010, 21:08

Решение и предписание по делу № 499-10-р в отношении ООО «Центр деловой информации»→

18.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №499-10-р, возбужденное в отношении ООО «Центр деловой информации» по признакам нарушения ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу под заголовками «Билайн» открыл для пермяков безроуминговую зону» и «Группа компаний GUARDIAN отметила десятилетний юбилей», размещенную на странице 8 газеты «Business class» Пермский край № 23 (288) от 21 июня 2010 года, поскольку в ней нарушены требования ст. 16 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».. Выдано предписание об устранении нарушения

20 ноября 2010, 21:00

Решение и предписание по делу № 570-10-р в отношении ООО «Амак»→

19.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №570-10-р, возбужденное в отношении ООО «Амак» по признакам нарушения ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение ненадлежащей рекламу пива, размещенную, в том числе 31.08.2010 г., над входом в пивной ресторан «Нева», находящийся по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 31, поскольку в ней нарушены требования ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». . Выдано предписание об устранении нарушения

13 ноября 2010, 21:15

Решение и предписание по делу № 677-10-р в отношении ИП Яремийчук Е.В.→

10.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №677-10-р, возбужденное в отношении ИП Яремийчук Е.В. по признакам нарушения ч.3 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу пива, размещенную на рекламной конструкции, закрепленной на входных дверях (обращена наружу) торгового павильона «Минимаркет продуктов» (торговое место № 58), расположенного на территории универсального рынка «Заречный» по адресу: г. Пермь, ул. Хабаровская, 173А, поскольку в ней нарушены требования ч.3 ст.22 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Выдано предписание об устранении нарушения

12 ноября 2010, 05:00

Решение и предписание по делу № 696-10-р в отношении ООО «Рекламное агентство «Энштейн»→

10.11.2010 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю рассмотрела дело №696-10-р, возбужденное в отношении ООО «Рекламное агентство «Энштейн» по признакам нарушения ч.3 ст.21 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения было принято решение признать ненадлежащей рекламу под заголовкам «Винный рай», размещенную в журнале «Стольник» г. Пермь за сентябрь 2010 г., поскольку в ней нарушены требования ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». . Выдано предписание об устранении нарушения

Основные ссылки