Контроль органов власти

Решение об отказе в предоставлении муниципальной преференции ОО «Пермская Федерация аквааэробики»

16.11.2010г. Пермским УФАС России принято решение об отказе в согласовании предоставления муниципальной преференции ОО «Пермская Федерация аквааэробики» в целях развития физической культуры и спорта в 2010г. в связи с тем, что ее предоставление не соответствует цели, указанной в п. 7 части 1 ст. 19 Закона о защите конкуренции.

Решение об отказе в предоставлении муниципальной преференции Индустриальной районной организации ПКО общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

17.11.2010г. Пермским УФАС России принято решение об отказе в согласовании предоставления муниципальной преференции Индустриальной районной организации Пермской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в целях социальной защиты населения в связи с тем, что ее предоставление не соответствует цели, указанной в п. 10 части 1 ст. 19 Закона о защите конкуренции

№А50-18519/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлениям ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края, Дорожного агентства Пермского края

15 ноября ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края, Дорожного агентства Пермского края обратились в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 257-09-а. В итоге рассмотрения дела суд решил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований

А50-38551/2009 Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению ООО «Сервисный центр «Контакт»

13 ноября Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской рассмотрела заявление ООО «Сервисный центр «Контакт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2010 по делу № А50-38551/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Администрации Оханского городского поселения о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 16.10.2009 № 521-09-а, 522-09-а, а также предписания от 16.10.2009 № 522-09-а. Суд решил в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-38551/2009 Арбитражного суда Пермского края отказать

Решение по делу №608-10-А в отношении МУ «Администрация Оханского городского поселения»

10.11.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 608-10-А, возбужденное по признакам нарушения МУ «Администрация Оханского городского поселения» ч.1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». В ходе рассмотрения дела принято решение признать факт нарушения МУ «Администрация Оханского городского поселения» части 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившимся в несоблюдении требований данной статьи Закона и передаче ООО «СЦ «Контакт» муниципального имущества без проведения торгов, что приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии.Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение и предписание по делу №721-10-А в отношении Администрации г. Кизел, Земского Собрания Кизеловского муниципального района Пермского края

09.11.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 721-10-а по признакам нарушения Администрацией г. Кизел, Земским Собранием Кизеловского муниципального района Пермского края части 1,3 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения Земским Собранием Кизеловского муниципального района Пермского края и Администрацией г. Кизела ч.ч. 1, 3 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в закреплении в Решении Земского Собрания от 22.08.2007г. № 64 «Об утверждении положения о порядке оказания услуг по погребению и эксплуатации межпоселенческих мест захоронения на территории Кизеловского муниципального района» и в «Единых технических требованиях по организации и содержанию мест погребения по Кизеловскому муниципального району», утвержденных Постановлением Главы Кизеловского муниципального района Пермского края от 16.08.2007г. № 430 «Об утверждении Единых технических требованиях по организации и содержанию мест погребения на территории Кизеловского муниципального района» необоснованных преимущественных условий деятельности (муниципальных преференций) специализированной службе по вопросам похоронного дела (которая вправе осуществлять коммерческую деятельность на рынке ритуальных услуг) путем наделения ее исключительным правом осуществлять деятельность по погребению, содержанию мест захоронения, а также содержанию (эксплуатации) муниципальных кладбищ г. Кизела, а также наделении специализированной службы по вопросам похоронного дела, являющейся хозяйствующим субъектом функциями органа местного самоуправления, что приводит или может привести к ограничению конкуренции на рынке ритуальных услуг, услуг по содержанию кладбищ в границах г. Кизела. Признать факт нарушения Администрацией г. Кизела требований ч. 1,3 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в: - установлении в «Единых технических требованиях по организации и содержанию мест погребения по Кизеловскому муниципального району» условия о оформлении заказа на погребение исключительно специализированной службой, что приводит к ограничению конкуренции на рынке ритуальных услуг иным хозяйствующим субъектам, в т.ч. ИП Казымовой со стороны Муниципального унитарного предприятия «Специализированное коммунальное хозяйство»; - предоставлении преимуществ деятельности хозяйствующему субъекту (преференций) - Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное коммунальное хозяйство» путем предоставления муниципальных кладбищ в аренду по договору от 01.08.2010г. № 380; - путем наделения Муниципального унитарного предприятия «Специализированное коммунальное хозяйство» функциями и полномочиями органа местного самоуправления в части организации ритуальных услуг, в т.ч. по гарантированному перечню по ст. 9 и 12 Закона о погребении, что привело и нарушает закон о погребении, создает преимущественные условия деятельности ИП <…> на рынке ритуальных услуг.

Решение и предписание по делу №722-10-А в отношении Администрации г. Кизел и МУП «Специализированное коммунальное хозяйство»

09.11.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 722-10-а по признакам нарушения Администрацией г. Кизел и МУП «Специализированное коммунальное хозяйство» ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения Администрацией г. Кизела, МУП «Специализированное коммунальное хозяйство» ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в ведении согласованных действий между собой заранее известных каждому из них, результаты которых соответствуют интересу сторон – ограничить конкуренцию на рынке ритуальных услуг в границах г. Кизела, путем раздела товарного рынка по составу продавцов (исполнителей ритуальной услуги) и ограничению доступа на рынок ритуальных услуг иных хозяйствующих субъектов, в т.ч. ИП <…> путем совместного создания Администрацией г. Кизела и МУП «Специализированное коммунальное хозяйство» дискриминационных условий доступа иных хозяйствующих субъектов на рынок ритуальных услуг, в частности оказания всего комплекса услуг по погребению, включая копку могил, что приводит или может в дальнейшем привести к ограничению конкуренции на рынке ритуальных услуг в границах г. Кизела.

№ А50-12457/2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края, Дорожного агентства Пермского края, Правительства Пермского края

10 ноября 2010 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края, Дорожного агентства Пермского края, Правительства Пермского края, постановил: Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 августа 2010 года по делу № А50-12457/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Государственного автономного учреждения «Управление автомобильных дорог» Пермского края, Дорожного агентства Пермского края -без удовлетворения.

А50-12968/2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края

08 ноября 2010. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12968/2010, постановил: Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 августа 2010 года по делу № А50-12968/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

А50-4615/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Администрации Чайковского муниципального района

08 ноября 2010г. Администрация Чайковского муниципального района обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 627-09-а. В ходе рассмотрения дела суд решил отказать заявителю в удовлетворении требований.

Страницы