Контроль органов власти

Решение об отсутствии необходимости согласия антимонопольного органа на предоставление преференции Фонду поддержки средствами кино и телевидения образования и творчества национальных меньшинств и коренных народов в местах их компактного проживания

10.12.2010г. в соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по результатам рассмотрения заявления Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми о даче согласия на предоставление муниципальной преференции Фонду поддержки средствами кино и телевидения, образования и творчества национальных меньшинств и коренных народов в местах их компактного проживания (далее - фонд) установлено, что действия, на осуществление которых испрашивается согласие антимонопольного органа, не являются муниципальной преференцией, в связи с чем согласие антимонопольного органа на осуществление таких действий не требуется.

Решение и предписание по делу №876-10-А в отношении Администрации Двуреченского сельского поселения

07.12.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 876-10-А, возбужденное в отношении Администрации Двуреченского сельского поселения по признакам нарушения статей 17 и 17.1 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения Администрацией Двуреченского сельского поселения ч.ч. 1, 2 ст. 17 и ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся в бездействии путем неисполнения обязательных норм ст. 17.1, ч.5 ст. 53 Закона о защите конкуренции об определении официального сайта в сети «Интернет» для размещения информации и проведении конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, что соответственно является нарушением ст. 17 Закона о защите конкуренции, поскольку может привести к созданию преимущественных условий участия в торгах хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность на территории Двуреченского сельского поселения, имеющих информационные возможности узнать о предстоящих торгах о передаче муниципального имущества во владение (пользование), и, соответственно ограничить доступ к торгам иных хозяйствующим субъекта, осуществляющим деятельность вне территории Двуреченского сельского поселения. Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение по делу №810-10-А в отношении Администрации Косинского муниципального района Пермского края

01.12.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 810-10-А, возбужденное по признакам нарушения Администрацией Коссинского муниципального района Пермского края ч.1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». В ходе рассмотрения дела принято решение признать факт нарушения Администрацией Коссинского муниципального района Пермского края части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в предоставлении ООО «Технофинанс» преимущественных условий осуществления деятельности, путем издания постановления от 03.08.2010г. №414 «О предоставлении земельного участка ООО «Технофинанс» для жилищного строительства без проведения торгов», без предварительного согласования с антимонопольным органом, а также путем опубликования 29.06.2010г. в газете «Парма» информационного сообщения, о предоставлении вышеуказанного земельного участка с нарушением требований ч. 10 ст. 38.1 Земельного кодекса РФ и не размещения такого извещения в сети «Интернет», что могло привести к ограничению, устранению, недопущению конкуренции на рынке жилищного строительства в границах Коссинского муниципального района Пермского края. Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

№А50-19609/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению ЗАО «Уралмостострой»

23 ноября Закрытое акционерное общество «Уралмостострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 216-09-а. В итоге рассмотрения дела суд решил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований

№А50-20858/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Пермской таможни

23 ноября Пермская таможня обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 290-10-а. В итоге рассмотрения дела суд решил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований

А50-39334/2009, А5042397/2009, А5040621/2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по заявлению Архитектурно-планировочного управления администрации г.Перми, Муниципального автономного учреждения «Бюро городских проектов» и Адм

22 ноября 2010 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев кассационную жалобу Архитектурно-планировочного управления администрации г.Перми, Муниципального автономного учреждения «Бюро городских проектов» и Администрации города Перми, Пермской городской Думы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу А50-39334/2009, А5042397/2009, А5040621/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, постановил: решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 по делу № А50-39334/2009, А50-42397/2009, А50-40621/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по указанному делу оставить без изменения, кассационные жалобы Пермской городской Думы, администрации г. Перми, Архитектурно-планировочного управления администрации г. Перми, муниципального автономного учреждения «Бюро городских проектов» – без удовлетворения.

Решение об удовлетворении заявления о даче согласия на предоставление муниципальной преференции и введения ограничения Фонду Поддержки Творческих Инициатив «Сандра»

22.11.2010г. Пермским УФАС России принято решение о согласовании предоставления муниципальной преференции и введения ограничения Фонду Поддержки Творческих Инициатив «Сандра» в виде скидки при расчете арендной платы в 2010 году в целях развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей

Решение и предписание по делу №700-10-А в отношении Управления по развитию потребительского рынка администрации г. Перми, Комиссии по размещению объектов мелкорозничной сети

Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 700-10-А, возбужденное в отношении Управления по развитию потребительского рынка администрации г. Перми, Комиссии по размещению стационарных объектов мелкорозничной сети по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции. В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения Управлением потребительского рынка администрации г. Перми части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в необоснованном препятствование осуществления деятельности ИП <…> путем разработки дислокации размещения стационарных объектов мелкорозничной сети на 2009г. и не включения в нее торгового объекта, расположенного по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 61, по основаниям не предусмотренным действующим законодательством РФ, что может привести к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг розничной торговли в г. Перми. Дело в отношении Комиссии по размещению стационарных объектов мелкорозничной сети прекращено, в связи с отсутствием в действиях данного ответчика нарушения антимонопольного законодательства. Управлению потребительского рынка администрации г. Перми выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства

Решение об удовлетворении заявления о даче согласия на предоставление муниципальной преференции ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» в лице Чайковского филиала

17.11.2010г. Пермским УФАС России принято решение о согласовании предоставления муниципальной преференции Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет» в лице Чайковского филиала в целях развития образования и науки в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона о защите конкуренции.

Страницы