Пермское УФАС подозревает пермских производителей в незаконном повышении цен на газобетон
Пермское УФАС возбудило антимонопольное дело в отношении АО СЗ «ПЗСП» и АО «Пермтрансжелезобетон» из-за необоснованного повышения цен на газобетонные блоки в этом году. Об этом сообщил замруководителя краевого УФАС Дмитрий Шилов сегодня на пресс-конференции. По данным ведомства, в 2021–2022 годах отпускные цены на газобетон в Прикамье выросли почти в два раза.
В управление поступило несколько жалоб на резкое удорожание газобетонных блоков, которые используются для строительства жилых домов. Антимонопольщики установили, что 97% рынка газобетонных блоков в крае занимают АО СЗ «ПЗСП» и АО «Пермтрансжелезобетон» (Краснокамск). УФАС сравнило стоимость газобетонных блоков, продаваемых этими предприятиями, по состоянию на июль 2021 года, январь и апрель 2022 года. Так, отпускная цена самого продаваемого на ПЗСП газобетонного блока (стеновые блоки D 500) составляла в июле 2021 года 4,3 тыс. руб. за 1 куб. м, а к апрелю 2022 года она выросла уже до 8,4 тыс. руб. за 1 куб. м. Отпускная цена газобетонного блока (I D 500) производства «Пермтрансжелезобетон» в июле 2021 года составляла 4,1 тыс. руб. за 1 куб. м, а в апреле 2022 года — 8,5 тыс. руб. за 1 куб. м.
В «Пермтрансжелезобетоне» и на ПЗСП объяснили рост цен увеличением расходов на сырье и материалы, использующиеся для изготовления газобетона. Однако в краевом УФАС выяснили, что повышение цен для потребителей превысило не только рост затрат на сырье и материалы, но и рост полной расчетной себестоимости, включающей общепроизводственные, коммерческие расходы, а также декларируемое увеличение зарплаты работников предприятий. Кроме того, управление имеет вопросы и к норме рентабельности, которая закладывается в цену продукции.
Пермское УФАС пришло к предварительному выводу о том, что увеличение цен на газобетон СЗ «ПЗСП» и «Пермтрансжелезобетоном» не может быть признано обоснованным, так как изменение затрат предприятий на производство этих материалов не соответствует изменению цены товара. «В отношении компаний возбуждены антимонопольные дела по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции»,— сообщил Дмитрий Шилов.