Дворец спорта "Орленок" будет отремонтирован к первому сентября

Напомним, что 14 апреля этого года был объявлен конкурс (заказчик - СДЮСШОР "Орленок") на реконструкцию системы вентиляции и основания ледового поля крытой спортивной площадки с искусственным льдом во дворце спорта "Орленок" на соответствующем сайте госзакупок. Начальная цена контракта - чуть более 30 миллионов рублей.

Вскрытие конвертов состоялось 5 мая в 16 часов. В конкурсе участвовало пять организаций: ООО "Идеал-Строй" (Пермь), ООО "НПФ "ХимХолодСервис" (Москва), ООО Ремэкспо "Ледовые технологии" (Москва), ООО "РусьЭнергоМонтаж" (СПб) и ООО "УралВентКомплект" (Пермь). Комиссия заказчика проверила их на соответствие требованиям конкурсной документации, в результате чего четыре фирмы, в том числе и "УралВентКомплект", были отклонены, как несоответствующие требованиям. Победителем был признан петербургский "РусьЭнергоМонтаж". Руководство "Орленка" готово было заключить с ним контракт, как поступило уведомление от УФАС, что, в связи с поступившими в его адрес жалобами, торги признаны недействительными.

Суть обеих жалоб заключалась в том, что заказчик, то есть СДЮСШОР "Орленок",
в одном из своих требований указал, что исполнитель (участник процедуры закупки) должен предоставить "сведения о наличии исполненных договоров или государственных контрактов по строительству, реконструкции или капитальному ремонту ледовых арен (дворцов, катков) за последние три года, предшествующей дате окончания срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе, стоимость каждого из которых составляет не менее начальной цены договора", то есть 30 млн руб.

Самое интересное в том, что "Тонус Плюс" участие в конкурсе не принимал, однако жалобу подал, основываясь именно на этом пункте, отмечая, что участники конкурса изначально были поставлены в неравные условия, а это прямое нарушение закона о конкуренции. Кстати, во втором заседании комиссии УФАС его представители не присутствовали.

Юрист ООО "УВК" Антон Вострокнутов:
- Если следовать логике заказчика, что ремонтировать их каток может фирма, которая имеет большой опыт, то его условия вообще невыполнимы: таких фирм в России наберется от силы штук десять. К тому же, в Перми последний ледовый каток построен был еще в 2007 году, этоСК имени Сухарева. Так как, спрашивается, мы могли предоставить им контракты за последние три года? Кроме того, конкурсная документация, на наш взгляд, была составлена с нарушениями законодательства. Поэтому мы считаем, что то, что нас отстранили от конкурса, что у нас нет опыта подобных работ, имеет личный фактор, говоря по-другому - наша фирма кому-то из членов комиссии заказчика просто не понравилась.

Юрист СДЮСШОР "Орленок" Юлия Шитова:
- Указывая это требование, мы совсем не имели в виду, что у конкурсантов должен быть опыт подобных работ. Это только одно из наших требований, мы действуем на основании закона. А за отсутствие опыта просто будет выставлено при подсчете ноль баллов. У "УралВентКомплекта" и без того много нарушений наших законных требований к выполнению условий конкурсной документации. Например, по нескольким пунктам конкурсной документации они прислали ответы по своей форме, а не по нашей, допустим, в нашей утвержденной форме семь граф, а у них пять. И так далее. А в пункте о наличии опыта, они вообще ничего не написали.
Просто надо лучше читать наши условия, а потом идти жаловаться. Мы бы рады допустить все организации к ремонту, если бы были соблюдены все условия. Мы - образовательное учреждение, и к 1 сентября каток, железобетонно, должен быть готов.

Юлия Шитова, как и руководство "Орленка", может быть спокойна: комиссия УФАС вынесла следующий вердикт: признать жалобы необоснованными. Поэтому контракт с фирмой-победительницей можно заключать хоть сейчас, а та, в свою очередь, может смело засучивать
рукава.

Но в то же время комиссия постановила выдать заказчику, то есть "Орленку", предписание о том, чтобы тот впредь выражал свои требования яснее и понятнее.