Судиться – пока не посветлеет
12 марта 2012, 19:36
Продолжается противостояние жителей поселка Новобродовского, УФАС и МРСК Урала.
На этой неделе появится решение Арбитражного суда Пермского края, которое даст надежду жителям городских окраин на то, что в их домах появится электричество.
Вот тебе победа!
Наталья ТРУХИНА, жительница Новобродовского, одна из первых вступила в неравную борьбу с сетевой компанией. В 2009 году в МРСК Урала отказали ей в техническом присоединении к электросетям. Наталья Трухина долго переписывалась с сетевиками, а после обратилась в УФАС. Антимонопольный орган установил, что компания МРСК Урала нарушает законодательство, и выдал предписание о прекращении нарушений.
В МРСК Урала с УФАС не согласились и обратились в Арбитражный суд Пермского края. В 2010 году начался судебный процесс, который длился два года, и МРСК Урала, и жители Новобродовского, и УФАС, и администрация Перми ждали решений суда.
Арбитражный суд решил, что позиция УФАС обоснованна и законна. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе это решение. Таким образом, компания МРСК Урала должна была принять все меры для заключения с Натальей Трухиной договора на технологическое присоединение, то есть устранить нарушение законодательства.
В результате сетевики предложили заключить договор, раз уж она выиграла суды. Но цену в договоре «нарисовали» – 260 тыс. руб.! И срок на выполнение мероприятий указали – год. Тогда как, в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением правительства РФ в 2004 году, стоимость подключения абонентов, находящихся в 300-метровой зоне от ближайшего столба с электрическими проводами, – 550 руб., а срок подключения – полгода.
Но формально-то исполнили решение судов – устранили нарушение антимонопольного законодательства, приняли же меры по подключению! А то, что появилось другое нарушение, так это, мол, еще доказать надо.
Не опять, а снова
Наталья Трухина вновь обратилась в УФАС по Пермскому краю, но даже там сначала ей помочь не могли. Пришлось писать письма в Федеральную антимонопольную службу РФ, где разъяснили, что правила есть правила, и нарушать их нельзя. Сказано же – за 550 руб. в течение полугода, значит, за 550, а не 260 тысяч…
Кстати, из каких экономических характеристик сложились эти 260 тысяч, в МРСК Урала так и не пояснили.
Пермское УФАС России снова признало сетевиков нарушившими закон. Компания МРСК Урала вновь не согласилась и обратилась в суд с иском о признании недействительными решения и предписания УФАС.
Ушли, но остались
Мы уже писали («Висит груша – нельзя скушать», «ПО» №556 от 11.02.2012), что МРСК Урала ушли из Новобродовского, расторг-
нув с администрацией Перми договор аренды сетей. Сетевики в суде настаивали – раз теперь их сетей (ни в собственности, ни в аренде) в поселке нет, то и подключать они никого не должны. Но по закону сетевая организация, каковой является МРСК Урала, должна подключать потребителей, тем более что рядом п. Янтарный, где сети МРСК есть.
29 февраля Арбитражный суд Пермского края признал решение Пермского УФАС России о том, что ОАО «МРСК Урала» нарушило закон «О защите конкуренции», законным и обоснованным. Тем самым суд подтвердил, что потребители электроэнергии в Новобродовском вправе воспользоваться льготным порядком оплаты услуг при присоединении к электросетям.
На протяжении трех лет ОАО «МРСК Урала» навязывает Наталье Трухиной невыгодные условия технологического присоединения.
По мнению Пермского УФАС, потребители вправе присоединяться к объектам электросетевого хозяйства на расстоянии менее 300 метров (в городской черте) за 550 руб. Льготный порядок оплаты услуг должен применяться вне зависимости от того, в чьей собственности находятся электрические сети, к которым подключается потребитель. Обязанность урегулирования отношений с владельцем сетей, согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения, лежит на сетевой организации.
«Решение суда может изменить в лучшую сторону ситуацию в Новобродовском, где в настоящее время МРСК Урала навязывает потребителям подключение за 260 тыс. руб. Если нам удастся отстоять свою позицию и в апелляционной инстанции, мы сможем обязать сетевую организацию подключать потребителей за 550 руб. Если компания не выполнит наших предписаний, ей грозит крупный штраф», – заявил начальник отдела контроля локальных и естественных монополий Пермского УФАС России Андрей УЛЬЯНОВСКИЙ.