Буква закона и здравый смысл сетевиков
15 февраля 2012, 14:17
В «МРСК Урала» уверены, что антимонопольщики подходят к вопросу сроков подключения объектов слишком формально
Пермское УФАС России выиграло в суде апелляционной инстанции дело против ОАО «МРСК Урала». Как сообщили «ФедералПресс» сегодня, 15 февраля, в пресс-службе антимонопольного органа, дело касается нарушения сроков присоединение к электросетям нескольких жилых домов в деревне Новоселы Краснокамского района. В сетевой компании настаивают, что срок нарушен из-за того, что свои обязательства не выполнил сам потребитель, в УФАС эти доводы во внимание не принимают. Подробнее – в материале «ФедералПресс».
По мнению антимонопольного Управления, нарушение «МРСК Урала» выразилось в превышении 6–месячного срока технологического присоединения индивидуального жилого дома к электрическим сетям. Кроме того, потребителям навязывались невыгодные условия договора, противоречащие Правилам технологического присоединения.
Сетевая компания обжаловала это решение антимонопольного органа в судебном порядке, но суды дважды поддержали позицию антимонопольщиков, которые оштрафовали МРСК Урала на 100 тысяч рублей.
В пресс-службе «МРСК Урала» корреспонденту «ФедералПресс» пояснили, что в нарушениях срока подключения виноват сам потребитель – он не выполнил необходимые для подключения условия. «Для того, чтобы подключить объект необходимо энергопринимающее устройство, а оно отсутствовало, – поясняют в сетевой компании, – Однако в УФАС этот довод во внимание не приняли; сочли, что закон установил срок – и этот срок мы нарушили. А то, что подключать-то, по сути, нечего – во внимание не приняли». И это судебное решение будет обжаловано в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа.
Энергопотребители стали чаще жаловаться на сетевиков
Специалист Пермского УФАС Галина Степанова, в свою очередь, настаивает, что доводы «МРСК» «ни экономически, ни технически не обоснованы.
«В настоящее время компания «МРСК Урала» обжалует в суде еще одно наше решение по аналогичному делу, рассмотрение состоится 29 февраля. Примечательно, что в этом случае из-за затягивания процедуры присоединения заявитель даже был вынужден продать земельный участок», – отмечает заместитель руководителя Управления Марина Кудрявцева.
Как говорит Галина Степанцова, нарушение сетевыми организациями правил технологического присоединения в последнее время часто становится поводом для обращения в антимонопольный орган. Это связано, по ее мнению, с тем, что отечественное законодательство стало более лояльно к энергопотребителям. Позиция антимонопольщиков однозначна: «Компании ограничивают доступ на рынок электроснабжения и препятствуют своевременному вводу в эксплуатацию индивидуальных жилых домов».