Суксунский производитель незаконно продавал минеральную воду под чужим товарным знаком

Пермское УФАС России признало ООО «Суксунские минеральные воды» виновным в нарушении Закона о защите конкуренции*. Организация производила и продавала минеральную воду под чужим товарным знаком.

Пермское УФАС завершило рассмотрение антимонопольного дела, возбужденного по жалобе ЗАО «Водная компания «Старый источник» (г. Минеральные воды) на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «Суксунские минеральные воды».

ЗАО «ВК «Старый источник» производит минеральную воду «Славяновская», обладает исключительным правом на данный товарный знак, а также является правообладателем наименования места происхождения этого товара, расположенного в г. Железноводске Ставропольского края.

Заявитель обнаружил в розничных торговых павильонах Перми и Пермского края минеральную воду под наименованием «Славяновская», на которой был указан изготовитель - ООО «Суксунские минеральные воды», а также место розлива товара - артезианская скважина в Суксунском районе Пермского края. При этом этикетка минеральной воды до степени смешения была похожа на товарный знак, принадлежащий ЗАО «ВК «Старый источник».

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, товарный знак – это интеллектуальная собственность, служащая средством индивидуализации товаров производителей, которым принадлежит исключительное право его использования.

Законодательство запрещает использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров других организаций, чтобы избежать смешения наименований, поскольку товарный знак, как средство выделения конкретного производителя, помогает потребителям выбрать товар определенного продавца при наличии однородных товаров на рынке.

Согласно заключению Федеральной службы по интеллектуальной собственности, этикетка воды «Славяновская» суксунского производителя являлась сходной до степени смешения с товарным знаком ЗАО «ВК «Старый источник».

«Пермское УФАС, учитывая, что оба производителя являются конкурентами на одном товарном рынке, пришло к выводу, что ООО «Суксунские минеральные воды», незаконно использовав для этикетки на упаковке минеральной воды обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком, получило преимущества предпринимательской деятельности, сэкономив на вложении ресурсов на разработку и продвижение собственного товарного знака, вводило потребителей в заблуждение, угрожало деловой репутации и могло причинить убытки ЗАО «ВК «Старый источник». Такие действия являются недобросовестной конкуренцией, запрещенной Законом о защите конкуренции», - пояснил заместитель руководителя Пермского УФАС России Евгений Чернобровкин.

Добавим, что в ходе рассмотрения дела ООО «Суксунские минеральные воды» сообщило, что уничтожило имеющуюся контрафактную продукцию и прекратило продажу воды под чужим товарным знаком. Тем не менее за нарушение Закона о защите конкуренции Обществу грозит оборотный штраф, рассчитываемый от выручки организации за год. 

Справочно:

* пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.