Суд признал недействительным контракт на ремонт дороги «Пермь - Усть-Качка»

16 января 2013 года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил требования Пермского УФАС России признать недействительным договор на выполнение работ по ремонту дороги «Пермь-Усть-Качка», заключенный между КГБУ «Управление автомобильных дорог» и КТ «Пермская ДПМК». Кроме того, недействительным было признано и размещение заказа на выполнение этих работ. Таким образом, теперь у заказчика больше нет оснований оплачивать работы по контракту.

Напомним, что поводом для судебных разбирательств стали нарушения, допущенные при проведении аукциона на ремонт дороги и установленные специалистами антимонопольной службы. По решению и предписанию Пермского УФАС России торги с начальной стоимостью 576 млн. рублей должны были быть аннулированы, но этого сделано не было. Победителем торгов тогда признали КТ «Пермская ДПМК».

Для того, чтобы поставить в этом деле точку потребовалось целых три судебных процесса. Заказчик и подрядчик пытались оспорить решение и предписание в суде, однако тот признал правоту Пермского УФАС России. После этого, посредством еще одного судебного разбирательства надзорный орган пытался понудить подрядчика и заказчика исполнить предписание и аннулировать торги, так как никаких действий по законному разрешению этой ситуации с их стороны предпринято не было. 24 октября 2012 года суд встал на сторону УФАС и по этому делу. Но даже аннулирование торгов не смогло заставить прекратить исполнение контракта на выполнение работ. Они продолжались, и оплачивались из бюджета, хотя в силу судебных решений по двум процессам была ясна и подтверждена неправомерность данных действий и необходимость провести новые торги. Еще до окончания процесса по признанию контракта на выполнение работ недействительным заказчик и подрядчик должны были это понимать.

Решение, вынесенное Арбитражным судом Пермского края 16 января, должно, наконец, поставить точку в этой ситуации, тянувшейся больше года. Всего этого можно было бы избежать, если бы законные требования антимонопольной службы были выполнены сразу. «Это первый в практике Пермского УФАС России случай, когда потребовалось такое количество судебных разбирательств, в том числе инициированных антимонопольным органом. Надеемся, что такое не повторится», - прокомментировал заместитель руководителя Пермского УФАС России Антон Удальев.

Пресс-служба Управления ФАС России по Пермскому краю

Подробности: Кротов Иван Иванович, тел. (342) 235-14-82