Антон Удальев: «Полномочия антимонопольных органов не позволяют оценивать потребности заказчика»

12 марта Пермское УФАС России признало обоснованной жалобу ООО «Агама» на действия краевого Законодательного собрания. Еще до рассмотрения жалобы Заказчик поспешил устранить нарушения в аукционной документации на оказание автотранспортных услуг  на автомобиле BMW 535 ix GT.
ООО «Агама» полагало, что под совокупность указанных в документации технических характеристик попадает только автомобиль  BMW 535 ix GT, а возможность предоставления автомобиля, эквивалентного заявленному, отсутствует.
Комиссия антимонопольного Управления признала жалобу ООО «Агама» обоснованной, нарушение требований Закона  о размещении заказов в действиях Законодательного собрания подтвердилось.
Однако после принятия Пермским УФАС России жалобы, Заказчик внес в аукционную документацию изменения, в соответствии с которыми оказание услуг возможно автомобилями того же класса, что и BMW 535 ix GT, в том числе, Porsche Panamera 4, Меrsedes CLK, Аudi A7.
Поскольку Заказчик самостоятельно, до рассмотрения жалобы устранил допущенные при объявлении торгов нарушения, Пермское УФАС России не стало аннулировать аукцион.
«УФАС не может давать оценку потребности заказчика и не вправе оценивать класс автомобиля, необходимого заказчику. Полномочия антимонопольного органа ограничены правом устанавливать факты недопущения конкуренции. Поскольку помимо BMW 535 ix GT возможно использование иных автомобилей того же класса, фактического ограничения количества участников размещения заказа не установлено», пояснил заместитель руководителя Пермского УФАС Антон Удальев.

Подробности:
23-51-482
ведущий специалист-эксперт отдела контроля за размещением государственного и муниципального заказа
Андрианова Ольга Николаевна