Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

недобросовестная конкуренция

06 сентября 2010, 21:51

Решение и предписание по делу №314-10-А в отношении ООО «Росгосстрах»→

30.08.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 314-10-А, возбужденное в отношении ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции. В ходе рассмотрения принято решение признать в действиях ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по необоснованному занижению цены контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выдать предписание
03 сентября 2010, 17:58

Решение по делу №093-10-А в отношении ООО «Уралбиохим»→

01.09.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 093-10-А, возбужденное в отношении ООО «Уралбиохим» по заявлению ООО «Рекитт Бенкизер» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Уралбиохим». В ходе рассмотрения принято решение признать ООО «Уралбиохим» нарушившим п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» в части введения в оборот товара (универсального пятновыводителя «САНЛЮКС») с незаконным использованием товарного знака «Vanish logo Pink Background», зарегистрированного в Международном бюро под регистрационным № 802358 и принадлежащего ООО «Рекитт Бенкизер Н.В.».
24 августа 2010, 20:54

Постановление № 417-10-АДМ о наложении штрафа в отношении ОАО «Военно-страховая компания» от 24.08.10→

ОАО «Военно-страховая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, выразившегося в неправомерном расчете цены контракта на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО «Военно-страховая компания» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
20 августа 2010, 13:55

Решение и предписание по делу №344-10-А в отношении ИП Мирзоева→

19.08.2010. Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 344-10-А, возбужденное в отношении ИП Мирзоева по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в недобросовестной конкуренции на рынке розничной реализации алкогольной продукции, связанной с осуществлением ИП Мирзоевым А.Г.о. розничной реализации алкогольной продукции в отсутствие лицензии на указанный вид деятельности, что может причинить убытки хозяйствующим субъектам – конкурентам, возбужденное по заявлению Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края. В ходе рассмотрения принято решение признать действия ИП Мирзоева А.Г.О. актом недобросовестной конкуренции, выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
12 августа 2010, 21:14

Решение по делу №384-10-а в отношении ООО «Торговый дом «Арктика»→

10.08.10 Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 355-10-а, возбужденное по заявлению Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края. В ходе рассмотрения было принято решение признать действия ООО «Торговый дом «Арктика» по осуществлению розничной продажи водки по цене ниже минимально установленной Приказом Федеральной службы регулирования алкогольного рынка от 30.11.2009 г. № 17н актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
12 августа 2010, 21:10

Решение по делу №385-10-а в отношении ООО «Мегаполюс»→

10.08.10 Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 355-10-а, возбужденное по заявлению Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края. В ходе рассмотрения было принято решение признать действия ООО «Мегаполюс» по осуществлению розничной продажи водки по цене ниже минимально установленной Приказом Федеральной службы регулирования алкогольного рынка от 30.11.2009 г. № 17н актом недобросовестной конкуренции, запрещенным ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
05 августа 2010, 19:54

А50-7846/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Индивидуального предпринимателя→

05 августа 2010г Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 709-09-а. Решением Арбитражного суда Пермского края заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.
05 августа 2010, 19:54

А50-7846/2010 Решение Арбитражного суда Пермского края по заявлению Индивидуального предпринимателя→

05 августа 2010г Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по делу № 709-09-а. Решением Арбитражного суда Пермского края заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.
05 августа 2010, 15:04

Решение и предписание по делу № 311-10-А в отношении ЗАО «Московская акционерная страховая компания»→

05.08.10 Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 311-10-А, возбужденное по признакам нарушения ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ч.1 ст. 14, выразившееся в необоснованном занижении цены контракта по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В ходе рассмотрения было принято решение признать факт нарушения, выдано предписание.
05 августа 2010, 06:00

А50-8325/2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ОАО "Порт Пермь"→

05 августа 2010 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ОАО "Порт Пермь" о признании незаконным и отмене решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2010 года по делу № А50-8325/2010, решил отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Страницы