Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Основные задачи:
- Осуществление контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд государственными заказчиками Пермского края (далее – государственный заказчик), муниципальными заказчиками, органом, уполномоченным на осуществление функций по размещению государственных (муниципальных) заказов для государственных (муниципальных) заказчиков (далее также – уполномоченный орган), конкурсной, аукционной или котировочной комиссией;
- Согласование решения о размещении заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) государственными и муниципальными заказчиками;
- Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) государственного (муниципального) заказчика, уполномоченного органа, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии по существу;
- Осуществление контроля за исполнением предписаний управления, выданных государственному (муниципальному) заказчику, уполномоченному органу, специализированной организации либо конкурсной, котировочной или аукционной комиссии
Государственным и муниципальным заказчикам о необходимости наличия у участников закупки лекарственных препаратов лицензии на оптовую торговлю лекарственными препаратами
Письмо ФАС России от 08.08.2017 г. по вопросу об удалении информации, размещенной в ЕИС
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Административный регламент от 19.11.2014 г. № 727/14 по рассмотрению жалоб на действия конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказов
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
26 марта 2010, 17:28
26 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Промышленная торговая компания «УралПромЭнерго» на действия Конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг и Администрации Индустриального района г. Перми при проведении аукциона на выполнение работ по демонтажу, перемещению и хранению самовольно установленных объектов некапитального типа на территории Индустриального района г. Перми. Жалоба признана необоснованной/
26 марта 2010, 16:56
26 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Радуга» на действия Аукционной комиссии г. Перми (далее – Аукционная комиссия), МБУ «Благоустройство Мотовилихинского района» (далее – Заказчик) при проведении аукциона на выполнение работ по содержанию объектов озеленения Мотовилихинского района г. Перми в 2010 году. Жалоба признана необоснованной.
26 марта 2010, 05:00
26 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Форсаж» на действия конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг №3 при проведении аукциона на оказание услуг по найму транспортных средств с экипажем для МУЗ «Городская детская поликлиника №3». По мнению Заявителя, Аукционная комиссия незаконно допустила к участию в открытом аукционе участника ООО «Автоколонна № 2», предоставившее в составе аукционной заявки недостоверные сведения и документы, подтверждающие факт оплаты обеспечения заявки на участие в аукционе, тем самым нарушив нормы Закона о размещении заказов. Жалоба признана необоснованной.
26 марта 2010, 05:00
26.03.2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) рассмотрела жалобу ФГУП «Уралмаркшейдерия» (далее - Заявитель) на действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю при проведении открытого конкурса на выполнение земельно-кадастровых работ на земельных участках, являющихся собственностью Российской Федерации.
Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Заказчика:
1. В конкурсной документации установлен запрет участия в данном конкурсе государственным унитарным предприятиям и учреждениям, что ввело Заявителя в заблуждение относительно невозможности участия в открытом конкурсе.
2. Заявитель утверждает, что между конкурсной документацией и извещением о проведении конкурса существует разночтение в части размера обеспечения исполнения государственного контракта.
3. По мнению Заявителя, порядок оценки заявок, установленный в конкурсной документации, и указанные Заказчиком критерии оценки заявок, противоречит нормам действующего законодательства о размещении заказов.
4. В разделе VI «Образцы форм, представляемых в составе заявки на участие в конкурсе» отсутствует информация о том, в какой из форм необходимо указывать предложение участника по критерию «Срок выполнения работ».
5. Обеспечение заявки на участие в конкурсе Заявителю не возвращено.
В результате рассмотрения жалоба была признана частично обоснованной. Предписание Заказчику не выдано, в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы между Заказчиком и победителем конкурса был заключен государственный контракт.
25 марта 2010, 21:31
25 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ТехноСтрой» на действия Конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг № 2 администрации г. Перми при проведении открытого аукциона на выполнение работ по благоустройству бесхозяйных территорий (лога, пустоши, водоохранных зон) и содержание мест массового отдыха для МБУ «Благоустройство Ленинского района» г. Перми. По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала участнику размещения заказа в допуске к участию в аукционе по лотам №№ 1, 2, 3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов в связи с несоответствием заявок ООО «ТехноСтрой» документации об аукционе (в представленных платежных поручениях по лотам №№ 1, 2, 3 неверно указан «реквизит получателя – лицевой счет»). Жалоба ООО «ТехноСтрой» признана необоснованной.
25 марта 2010, 19:29
25.03.2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) рассмотрела жалобу ОАО «Пермавтодор» на действия конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг №1 при проведении открытого аукциона на выполнение работ по содержанию территории поселка Новые Ляды в летний период 2010г. (по 5 лотам). По мнению Заявителя, аукционная комиссия неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе. В результате рассмотрения жалоба была признана необоснованной.
25 марта 2010, 17:48
25 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ТЕКТУМСТРОЙ») на действия ОВД по Пермскому муниципальному району при проведении открытого аукциона на выполнение работ по монтажу вентилируемой фасадной системы с облицовкой металлическим профилированным листом здания ОВД по Пермскому муниципальному району. Жалоба признана обоснованной.
25 марта 2010, 12:58
25.03.2010 г. Комиссия Пермского УФАС России рассмотрела жалобу ЗАО «ЕАско» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Кунгурского муниципального района (далее – Аукционная комиссия) при размещении заказа на выполнение работ по строительству объекта «Начальная школа-сад на 140 мест в с. Бажуки Кунгурского муниципального района». Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе ООО «ЕАско» отказано в допуске к участию в аукционе на основании того, что в заявке данного участника размещения заказа отсутствует документы, подтверждающие соответствие данного участника аукциона части 2.1 статьи 11 Закона о размещении заказов. Заявитель считает, что решение, принятое Аукционной комиссией, необоснованно. Жалоба признана необоснованной.
25 марта 2010, 12:51
25.03.2010 г. Комиссия Пермского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Стройколорит» (далее – Заявитель) на действия ГУП «Управление капитального строительства» (далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии, г. Пермь». Заявитель считает, что Заказчик не обеспечил участие в аукционе всех участников размещения заказа, допущенных к участию в аукционе, чем нарушил статью 37 Закона о размещении заказов. Жалоба признана необоснованной.
25 марта 2010, 12:45
25.03.2010 г. Комиссия Пермского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Кочевский деревообрабатывающий комбинат» (далее – Заявитель) на действия ГУП «Управление капитального строительства» (далее – Заказчик) при проведении открытого аукциона на выполнение стройтельно-монтажных работ на объекте: «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии, г. Пермь». Заявитель считает, что Заказчик не обеспечил участие в аукционе всех участников размещения заказа, допущенных к участию в аукционе, чем нарушил статью 37 Закона о размещении заказов. Жалоба признана необоснованной.
Страницы
