Контроль госзакупок

30 марта 2010 г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Арвинг» на действия Администрации Суксунского муниципального района при проведении открытого аукциона на выполнение работ по завершению строительства здания ЗАГС в п. Суксун Пермского края. По мнению Заявителя, Заказчик незаконно установил в документации об аукционе требование по указанию участниками размещения заказа в Форме 1.4 заявки на участие в аукционе наименования работ со ссылкой на ГЭСН. В результате рассмотрения жалобы в действиях Администрации Суксунского муниципального района выявлено нарушение ч. 3 ст. 35 Закона о размещении заказов.   Жалоба признана необоснованной, т. к. ООО «Арвинг» не подавало заявку на участие в данном аукционе, а также не делало запросы о разъяснении документации об аукционе. Аукционной комиссии выдано предписание о недопущение выявленного в результате рассмотрения жалобы нарушения при рассмотрении заявок на участие в аукционе.

29 марта 2010г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «СК «Мегаполис» на действия конкурсной (аукционной) комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Кунгурского муниципального района (далее – Аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона на выполнение работ по реконструкции теплоснабжения п. Комсомольский по лотам №№ 1, 3. По мнению Заявителя, Аукционная комиссия необоснованно отказала в допуске к участию в аукционе ООО «СК «Мегаполис» по лоту № 1, в связи с тем, что заявка на участие в аукционе не подписана директором на месте прошивки. По лоту № 3 отказано в связи с тем, что в заявке на участие в аукционе представлено свидетельство, выданное саморегулируемой организацией о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в разделе «Работы по монтажу наружных инженерных сетей и коммуникаций» которого отсутствует код 4530235 (установка регуляторов давления и редуцирования). При этом указанный код имеется в разделе «Работы по устройству внутренних инженерных систем и оборудования». Жалоба ООО «СК «Мегаполис» признана необоснованной.

ЗАО «СИТИ Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании незаконным решения от 12.01.2010г. Пермского УФАС о признании жалобы необоснованной. Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2010г. по делу № А50-1990/2010 в удовлетворении требований заявителя отказано.

26 марта 2010 г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ОАО «Военно-страховая компания» на  действия  Конкурсной комиссии Территориального  управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств. По мнению Заявителя, Конкурсная комиссия неправомерно признала победителем ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», поскольку в заявке данной организации содержатся недостоверные сведения о цене контракта, и данный участник размещения заказа не мог быть допущен Конкурсной комиссией к участию в конкурсе. В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссией УФАС в действиях Конкурсной комиссии Территориального  управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском выявлено нарушение пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов, выявленное в результате рассмотрения жалобы; в действиях Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском выявлено нарушение пункта 4.1 части 4 статьи 22 Закона о размещении заказов. Конкурсной комиссии Территориального  управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском выдано предписание об устранении нарушения, выявленного в результате рассмотрения жалобы путем отмены протоколов рассмотрения и оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе и проведения повторных процедур рассмотрения заявок на участие в конкурсе оценки и сопоставления заявок с учетом выявленных нарушений и определения цены контракта на основании действующих нормативных актов.