28.02.2011г. Арбитражным судом Пермского края Муниципальному унитарному предприятию «Электросети Звёздного» было отказано в удовлетворении заявленных требований, решение и предписание Антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства №171-10-а были признаны законными и обоснованными.
28.02.2011г. Арбитражный суд Пермского края подтвердил законность постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 08.12.2010г., которым МУП «НО г. Перми «Горсвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с поступлением запросов в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю о необходимости оформления сопроводительных ветеринарных документов на продукты животного происхождения, подвергшиеся промышленной или тепловой обработке, Пермское УФАС России публикует текст письма Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства РФ от 04.06.2010 г. №25-25/1301.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа 21.02.2011г. оставил без изменения постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010г. и решение Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2010г. по делу А50-15013/2010.
Пермским УФАС России по обращению Прокуратуры возбуждено дело по признакам нарушения Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в отношении АНО «Сила перемен».
Сегодня, 18.02.2011, Комиссия Пермского УФАС России признала факт нарушения ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в установлении, поддержании монопольно высокой цены на моторное топливо (автомобильный бензин, дизельное топливо) на рынке оптовой реализации в границах Пермского края.
17 февраля 2011г. Пермское УФАС России признало в действиях КБ «Ренессанс капитал» в лице ККО «Пермь Региональный Центр» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» факт нарушения ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в навязывании заемщику невыгодных условий договора о предоставлении кредита на неотложные нужды в части установления обязательного условия страхования жизни и потери трудоспособности на весь срок действия кредитного договора в страховой компании – ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также единовременного взимания с заемщика полной стоимости комиссии за подключение к программе страхования за весь период действия кредитного договора и включения данной комиссии в общую сумму кредита, на которую начисляются проценты за пользование денежными средствами.
16 февраля 2011 года в результате рассмотрения Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю дела о нарушении антимонопольного законодательства № 945-10-а ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № 1 в г. Пермь и ЗАО «Страховая компания «Авива» были признаны нарушившими пункт 8 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Факт нарушения антимонопольного законодательства выразился в согласованных действиях вышеуказанных хозяйствующих субъектов по созданию препятствий доступу страховых компаний на рынок страхования жизни и здоровья.
16.02.2011г. Арбитражным судом Пермского края Муниципальному учреждению «Служба заказчика жилищно-комунальных услуг» было отказано в удовлетворении заявленных требований, решение и предписание Антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства №316-10-а были признаны законными и обоснованными.
14 февраля 2011 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал в удовлетворении требовании Государственного автономного учреждения «Управление автомобильных дорог» Пермского края о признании незаконным и отмене постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 г. и решения Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2010 г. по делу №А50-12457/2010.
Управление Федеральной антимонопольной службы
