Жалоба ООО "НИСТ" на заказчика аукциона по организации платных парковок признана необоснованной

Пермское УФАС России признало необоснованной жалобу ООО "НИСТ" на действия Пермской дирекции дорожного при организации и проведении аукциона на создание и сопровождение системы внесения платежей за использование парковочных мест на территории Перми.  Заявитель полагал, что заказчик неправомерно использовал формулу при расчете стоимости контракта. Второй довод ООО "НИСТ" касался того, что порядок оплаты по контракту выходил за рамки бюджетных обязательств.   

Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России, председатель комиссии по рассмотрению жалобы:

- Формула, указанная в документации, не является формулой обоснования цены контракта. Формула определяет порядок оплаты услуг оператора парковок по определенному этапу. А обоснованием стоимости контракта являются коммерческие предложениях, которыми руководствовалась администрация.  

Второй довод заявителя, судя по всему, был основан на неполном знании муниципальных актов города Перми. В рамках бюджетного кодекса допускается заключение долгосрочных контрактов, сроки которых превышают лимиты бюджетных обязательств. Заказчик в рамках рассмотрения жалобы представил все необходимые документы, которые доказывают, что он имел право заключить такой контракт. Комиссия полагает, что бюджетный кодекс не была нарушен в данной ситуации.