Контроль органов власти

05 февраля 2010 г. Арбитражный суд Пермского края, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального учреждения Администрации Оханского городского поселения к ответчику УФАС по Пермскому краю, решил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Комиссией Пермского УФАС России было принято решение по делу 790-09-а о признании факта нарушения Администрацией Чайковского муниципального района Пермского края, Комитететом по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». Администрации Чайковского муниципального района Пермского края, Комитету по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района выдано предписание о прекращении нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» и необходимости строго руководствоваться в своей деятельности требованиями данного Федерального закона.

В полном объеме решение изготовлено 14.01.2011 Комиссией Пермского УФАС России рассмотрено дело № 903-10-А, возбужденное в отношении Конкурсной комиссии, созданной МАОУ «СОШ № 49» по признакам нарушения статьи ч.1 17 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В ходе рассмотрения принято решение признать факт нарушения Конкурсной комиссией, созданной МАОУ «СОШ № 49», части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившийся в нарушении порядка определения победителя торгов, а также создания ООО «Вкус и Качество» преимущественных условий участия в торгах при проведении открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, что может привести к ограничению конкуренции на рынке по оказанию услуг питания учащихся в границах г. Перми.

Комиссия Пермского УФАС России признала факт нарушения Пермской городской Думой ст. 15 Закона о защите конкуренции, выразившийся в установлении Решением Пермской городской Думы дискриминационных условий контроля, а также требований к хозяйствующим субъектам – потребителям услуги водоотведения, не предусмотренных законодательством РФ, а также наделении хозяйствующего субъекта – Водоканал полномочиями и функциями органов местного самоуправления в части системного планового контроля, что приводит и может привести к ограничению конкуренции на рынке физкультурно-оздоровительной деятельности, услуг бань, душевых и сауны.