Протокол 

заседания №3 Экспертного совета по применению

законодательства о рекламе Пермского УФАС России

08 июля 2014 года                                                                                                 г. Пермь

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ:

Удальев Антон Вадимович – исполняющий обязанности руководителя Пермского УФАС России.

ЧЛЕНЫ СОВЕТА:

1.                  Лисенкова Анастасия Алексеевна – зам. декана факультета культурологи, доцент кафедры управления и экономики Пермского государственного института искусства и культуры.

2.                  Баженова Елена Александровна – зав. кафедрой русского языка и стилистики ПГНИУ, д.ф.н., профессор.

3.                  Левченко Елена Васильевна – д.п.н., профессор, зав. Кафедрой психологии ПГНИУ.

4.                  Кудрявцева Марина Александровна – заместитель руководителя Пермского УФАС России, ответственный секретарь совета;

5.                  Ракаева Камила Закировна – ведущий специалист – эксперт отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией.

ОБСУЖДАЛИ:

На обсуждение Экспертного Совета, проходившего 08 июля 2014 года, вынесен вопрос о наличии/отсутствии признаков нарушения законодательства РФ о рекламе в части отсутствии пометки «реклама» или «на правах рекламы» в информации, размещенной в печатном издании, не являющемся рекламным.

Перед членами совета поставлен вопрос относительно направленности и восприятия статьи «У нас не может быть лосося» и просьбой указать, является ли она, на взгляд членов совета, рекламной.

Баженова Е.А.:

«На мой взгляд, информация, содержащаяся в статье, а также целеустановка автора, носят однозначно рекламный характер».

Лисенкова А.А.:

«Да, данная статья - рекламного характера, что подтверждено и подзаголовком».

Левченко Е.В.:

«Статья рекламная. Для новости слишком подробная. Акцент на вкусовых качествах описанной продукции и приятных ощущениях от пребывания в этом ресторане. Статья написана очень искусно, с позиции потребителя товаров и услуг, довольного услугой и товаром, а читателя очень профессионально провоцируют присоединиться и самого испытать описанные приятные ощущения».

Кудрявцева М.А.:

В результате проведенного обсуждения имеется единая позиция членов Экспертного совета об относимости статьи к рекламной и, следовательно, наличии в рассматриваемой рекламе признаков нарушения требований законодательства РФ о рекламе.

РЕШИЛИ:

-         рекомендовать Пермскому УФАС России учесть мнение Экспертного совета о наличии признаков нарушения ст. 16 Федерального закона «О рекламе» по факту размещения рекламы в печатном СМИ без пометки «реклама» или «на правах рекламы».

Приложения:

- копия рассмотренной рекламы на ___ л.

Председатель                                                                                             А.В. Удальев

Ответственный секретарь                                                                     М.А. Кудрявцева