Пермское УФАС России обязало аукционную комиссию заново рассмотреть заявки по двум лотам на ремонт и содержание региональных дорог
8 апреля и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России Александр Плаксин провел пресс-конференцию, в ходе которой рассказал журналистам о результатах рассмотрения жалоб организаций на аукционы по ремонту и содержанию региональных дорог в 2016-2019 годах. Всего с жалобой на действия аукционной комиссии в антимонопольную службу обратились пять организаций: ЗАО "Уралмостострой",ИП Гуринов, ООО "Лысьвенское ДСУ", ООО "Дорос" и ООО СКФ "АТМ". Организации подали в общей сложности 11 жалоб. На сегодняшний день Пермское УФАС России вынесло решение по десяти жалобам. Пермское УФАС признало обоснованными две жалобы ИП Гуринова. Антимонопольная служба установила, что аукционная комиссия необоснованно отклонила заявку ИП Гуринова на лот №6 и лот №9. УФАС выдало предписание заново рассмотреть заявки участников аукциона с учетом выявленных нарушений. Частично обоснованным УФАС признало жалобу ЗАО "Уралмостострой" на действия аукционной комиссии по лоту №4. Однако предписание выдано не было, поскольку выявленное нарушение не повлияло на результаты торгов. Жалобы ООО СКФ "АТМ" в настоящее время находится на стадии рассмотрения
Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России:
- В 2016 году наблюдается общий федеральный тренд на ужесточение требований к закупкам на содержание дорог и к участникам таких закупок. Пермский край не стал исключением. В настоящий момент установлено, что аукционная комиссия необоснованно отклонило только две заявки ИП Гуринова. Отклоненные заявки остальных участников, по которым вынесено решение УФАС, либо содержали неполные сведения, либо - ошибочные сведения, не соответствующие ГОСТу. Они подлежали отклонению.
Справка
№ | Заявитель | Лот | Основание для подачи жалобы | Дата рассмотрения жалобы | Результат рассмотрения |
1 | ООО СКФ "АТМ" | 10 | Отклонение заявки | 11.04.16, | В процессе рассмотрения |
2 | ЗАО "Уралмостострой" | 7 | Отклонение заявки | 08.04.16, 9:30 | необоснованна, доводы на действия заказчика не подлежат рассмотрению |
3 | ЗАО "Уралмостострой" | 4 | Отклонение заявки | 08.04.16, 12:00 | Частично обоснована, предписание не выдавать, поскольку нарушение не повлияло на результат аукциона |
4 | ЗАО "Уралмостострой" | 8 | Отклонение заявки | 08.04.16, 11:30 | необоснованна, доводы на действия заказчика не подлежат рассмотрению |
5 | ЗАО "Уралмостострой" | 3 | Отклонение заявки | 08.04.16, 10:00 | необоснованна, доводы на действия заказчика не подлежат рассмотрению |
6 | ЗАО "Уралмостострой" | 9 | Отклонение заявки | 07.04.16, 10:30 | необоснованна, доводы на действия заказчика не подлежат рассмотрению |
7 | ИП Гуринов | 6 | Отклонение заявки | 08.04.16, 10:45 | Обоснована, предписание: повторно рассмотреть первые части заявок с учетом выявленных нарушений |
8 | ИП Гуринов | 9 | Отклонение заявки | 07.04.16, 10:30 | Обоснована, предписание: повторно рассмотреть первые части заявок с учетом выявленных нарушений |
9 | ООО "Лысьвенское ДСУ" | 4 | Отклонение заявки | 07.04.16, 10:00 | необоснованна, доводы на действия заказчика не подлежат рассмотрению |
10 | ООО "Дорос" | 10 | Отклонение заявки | 05.04.16, 14:00 | Необоснованна |
11 | ООО "Дорос" | 1 | Отклонение заявки | 05.04.16, 14:00 | Необоснованна |